Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2022 от 28.10.2022

Уголовное дело № 1-506/2022

УИД 50RS0003-01-2022-004525-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 ноября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощнике судьи Воскресенского городского суда Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ХСВ, его защитника – адвоката АК №3027 АПМО Батюкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ХСВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХСВ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 07 часов 15 минут, у <адрес>, ХСВ, который по постановлению мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который согласно информации из ОМВД России по городскому округу Воскресенск Луховицы от <дата>. <дата> в 16 часов 45 минут освобожден из специального приемника по отбытии назначенного наказания, в связи с этим ХСВ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный знак №, при совершении маневра, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «LADA GRANTA 219470» государственный регистрационный знак М 587 ВН 790, а после приезда сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ШВА, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>. Свои действия ХСВ совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До назначения судебного заседания ХСВ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ХСВ надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ХСВ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов ХСВ каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ХСВ не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ХСВ способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.97 УК РФ по своему психическому состоянию ХСВ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ХСВ не страдает. ХСВ не страдает токсикоманией, наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, п/э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

В связи с изложенным и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ХСВ, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ХСВ суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ХСВ совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ХСВ обстоятельств следует признать: полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе и матери-пенсионерки, которой подсудимый помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ХСВ судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ХСВ следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Ввиду назначения ХСВ наказания, не являющимся самым строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при определении срока наказания положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ХСВ наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ХСВ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п.п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, - автомобиль марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, принадлежащее ХСВ, использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Батюкова О.Н. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ХСВ наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ХСВ – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, номер кузова: №, принадлежащий ХСВ - изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>