Решение по делу № 2-12515/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г.Тюмень

Мировой  судья  судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,

при секретаре Коптяевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12515/2015/6м по иску Гаражно-строительного кооператива «Широтный» к Григорук А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам за  2013, 2014 годы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ответчик является членом ГСК «Широтный», владеет гаражным боксом <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> ГСК «Широтный», расположенным по адресу: <АДРЕС>. Абз.6 п.5.10 Устава ГСК «Широтный» предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно и в полном объеме уплачивать установленные Уставом и Общим собранием взносы. В нарушение Устава ответчик не оплачивает членские взносы. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2013, 2014 годы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали на рассмотрение в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не поступило. Исковое заявление, приложенные к нему документы, а также судебные извещения направлены Григорук А.В. по месту его регистрации и не были получены ответчиком, однако это не является основанием полагать его не извещённым о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона).

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, Григорук А.В., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, обозначил место своего жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Григорук А.В. не проживал по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела содержат надлежащие доказательства извещения Григорук А.В. о месте и времени рассмотрении дела по иску ГСК «Широтный», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Из ч.1 ст.51 действующего на территории России Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года №8998-XI (в редакции от 07.03.1991 года,  с изменениями от 15.04.1998 года) следует, что граждане могут на добровольных началах создавать… гаражно-строительные кооперативы,…. иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания, к какому относится и Гаражно-строительный кооператив «Широтный», что подтверждается действующим Уставом, утвержденный Протоколом <НОМЕР> Конференции уполномоченных (делегатов) членов гаражно-потребительского союза «Широтный» от <ДАТА8> Место нахождения кооператива: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда предусмотренные п.п.1 и 2 ст.2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, к данным правоотношениям должны применяться по аналогии положения Федерального закона РФ от 30.12.2004 N215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", определяющего правовые, экономические и организационные основы деятельности любых накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на цели, для которых такие кооперативы создаются, а также устанавливающего гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов накопительных кооперативов, правовое положение накопительных кооперативов, права и обязанности их членов и др. Данный Закон регулирует сходные правоотношения, так как в силу статьи 2 названного Закона жилищный накопительный кооператив также является потребительским кооперативом.

Согласно пункту 1.1 Устава гаражно-строительного кооператива «Широтный», ГСК "Широтный" является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в совместном строительстве и эксплуатации гаражей, а также решения административно-хозяйственных и бытовых задач.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона РФ от 30.12.2004 N215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно ст.8 указанного Закона члены кооператива обязаны: соблюдать устав кооператива, выполнять решения, принятые органами кооператива в пределах их компетенции, исполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кооператива; своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном уставом кооператива и решениями, принятыми правлением кооператива в пределах его компетенции; не препятствовать осуществлению прав и исполнению обязанностей другими членами кооператива и органами кооператива; исполнять  иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кооператива.

В соответствии со ст.6 названного Закона член кооператива несет ответственность по своим обязательствам перед кооперативом по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений.

Согласно учетной карточки, выданной председателем правления кооператива, ответчик Григорук А.В. является членом ГСК «Широтный» и владельцем гаражного бокса за номером <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> с <ДАТА10> по настоящее время.

В соответствии со ст.210, п.2 ст.223 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый член ГСК «Широтный» обязан соблюдать Устав, 6 абзац п.5.10 Устава предусматривает обязанность по участию в строительных и эксплуатационных расходах по реконструкции и содержанию Кооператива путем регулярного внесения членских, целевых и дополнительных взносов, определенных Конференцией.

Согласно выписке из Протокола очередной конференции <НОМЕР> ГСК «Широтный» от <ДАТА11> размер членских взносов в 2012 году утвержден в сумме 2013 года, то есть в первом полугодии 2012 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во втором полугодии 2012 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер членских взносов в 2013 году утвержден в сумме: в первом полугодии 2013 года -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, во втором полугодии 2013 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в первом полугодии 2014 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во втором полугодии 2014 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик не оплачивал членские взносы за период с 2013 по настоящее время, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов за 2013 год составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; за 2014 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов за период с 2013 по 2014 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не явился в судебное заседание, не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, указывающих на то, что в настоящее время задолженность перед истцом погашена, следовательно, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, и полагает, что исковые требования законны и обоснованны и с ответчика в пользу истца следует взыскать имеющуюся задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному в суд расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по состоянию на 01.03.2015. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия вины в невыплате задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ответчику гражданскую ответственность за ненадлежащее, несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате членских взносов в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своего нарушенного права истец обратился за юридической помощью к <ФИО1>, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА13>, за оказание которой истцом, согласно платежного поручения <НОМЕР> от 21.04.2015 оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в связи, с чем расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что услуги представителя выразились в консультировании, составлении искового заявления, предъявление его в суд, представительства в суде, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 25.03.2015 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. истец понес расходы по уплате государственной пошлины, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому, с Григорук А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., также подлежат взысканию почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Широтный» к Григорук А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Григорук А.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Широтный» задолженность по членским взносам за 2013, 2014 годы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            Я.В.Кармацкая