Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 (2-3375/2019;) ~ М-2077/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-75/2020 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны

При секретаре Ческидовой Марии Вячеславовне

С участием представителя истца Раднаева Тумэна Очировича

Представителя ответчика Барабаш Игоря Николаевича

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Юлии Александровны к Солдаткиной Марине Анатольевне о признании завещания недействительным,    

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Егорова Ю.А. обратилась в суд с иском к Солдаткиной М.А. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что она является дочерью Ч., скончавшегося 26.02.2019 года и единственной наследницей по закону после его смерти. Истец указывает, что после смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с наличием завещания, составленного Ч. 29.12.2018 года на имя Солдаткиной М.А.. В соответствии с вышеуказанным завещанием Ч. завещал Солдаткиной М.А. квартиру <адрес>. Также истец указывает, что завещание было составлено ее отцом в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку Ч. на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно обращался за получением квалифицированной медицинской помощи; за период с 2009 года по 2018 год трижды проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница № 3»; состоял на учете в Наркологическом диспансере Красногвардейского района СПб; нигде не работал, непрерывно употреблял алкоголь, не ориентировался в окружающей обстановке. Истец просит приз6нать недействительным завещание от имени Ч. удостоверенное 29.12.2018 года нотариусом Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю., зарегистрированное в реестре за <№>.

    Истец Егорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои и6нтересы Раднаеву Т.О., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Солдаткина М.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Барабашу И.Н., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменный отзыв на заявленные требования.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Т. Л.., К.., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 26.02.2019 года скончался Ч. (л.д. 14).

После смерти Ч. остался единственный наследник первой очереди – дочь Егорова Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13) и свидетельством о заключении брак (л.д. 12).

Судом установлено, что 29.12.2018 года Ч. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю. (л.д. 33), в соответствии с которым он завещал квартиру <адрес> Солдаткиной М.А..

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недействительности завещания, составленного Ч. 29.12.2018 года, истец суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2019 года по делу была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5850.2274.2 от 05.11.2019 года (л.д. 149-154) Ч. в момент составления завещания 29.12.2018 года психическим расстройством, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими не страдал, у него отмечались признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, однако грубых интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений, психотической симптоматики не выявлялось; по своему состоянию Ч. в момент подписания завещания 29.12.2018 года мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, заключение экспертов мотивировано, основано на представленных материалах, выводы соответствуют описательной части заключения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают специальными познаниями в соответствующей области.

При этом указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60, 86 ГПК РФ, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Также отказывая в удовлетворении заявленных требований суд учитывает и показания свидетелей Л.., К. не доверять которым у суда оснований не имеется, указанные лица не заинтересованы в исходе настоящего гражданского дела.

Показания свидетеля Т. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 140-142), а также иными собранными по делу доказательствами; свидетель не обладает специальными познаниями в области психиатрии.

Кроме того суд учитывает и пояснения нотариуса Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю., изложенные ею в письменном отзыве на заявленные требования (л.д. 29-30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.166-167, 177, 1131 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Егоровой Юлии Александровны к Солдаткиной Марине Анатольевне о признании завещания недействительным – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года.