Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 ~ М-314/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-395/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Фокино                                                                                                  24 июля 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., при ведении протокола помощником судьи Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к К.В.Н., Ш.М.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд к ответчику К.К.В., указав, что, 15.10.2018 между К.В.И. и АО «Альфа Банк» заключено соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000 рублей. В соответствиями с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

22.04.2023 Заемщик умер.

В ходе рассмотрения дела истец АО «Альфа Банк» уточнил требования, просил взыскать солидарно с К.В.Н., Ш. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0G№ в размере 160 939,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 445,11 руб.; начисленные проценты – 11 248,42 руб.; штрафы и неустойки – 245,70 руб. Также, просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418,78 руб.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчиков К.В.Н. и Ш. суд признает надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ими не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиками корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчиков на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.10.2018 между К.В.И. и АО «Альфа Банк» заключено Соглашение о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредитования в размере 150 000 рублей под 39,99% годовых.

Договор кредита состоит из Общих условий договора и подписанных заемщиков Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования (раздел 2 п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в установленную дату (п.6 Индивидуальных условий). Справкой по кредитной карте подтверждается фактическое предоставление К.В.И. денежных средств, доказательств обратного суду не предоставлено.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( раздел8 п.8.1 Общих условий).

Впоследствии К.В.И. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

    Как следует из расчета задолженности по Кредитной карте (Овердрафте) № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.04.2024 сумма задолженности составляет 160 939,23 руб. Данный расчет, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан верным.

Согласно свидетельству о смерти К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния администрации городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края ФИО8 от 27.05.2024№, следует, что после смерти К.В.И., заведено наследственное дело №, завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства по закону и выделении доли в общем совместном имуществе супругов обратилась С.К.В., действующая на основании доверенности от имени супруга умершей К.В.Н..

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: дочь Ш..

С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась дочь С.К.В..

Наследственное имущество состоит из:

-3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежных средств на вкладах <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями в размере <данные изъяты> руб.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдавалось ФИО8, нотариусом НО ЗАТО г.Фокино Приморского края 3/16 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> на имя К.В.Н..

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались ФИО8, нотариусом НО ЗЩАТО <адрес> края: на 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя К.В.Н.; на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя К.В.Н.; на денежные средства в размере 2/3 доли на имя К.В.Н.; на 1/16 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Ш.; на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Ш.; на денежные средства в размере 1/3 доли на имя Ш..

При установленных обстоятельствах, суд признает надлежащими ответчиками по делу К.В.Н., Ш., принявшими наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, после смерти К.В.И., которые наследовали имущество умершей К.В.И.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Судом установлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитования.

Учитывая изложенное, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчиков К.В.Н., Ш. принявших наследство после смерти заёмщика К.В.И.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 «ФИО5 Банк» к К.В.Н., Ш. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 «ФИО5 Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и К.В.И. в сумме 160 939,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 418,78 руб., а всего 165 358 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 01 коп.,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2024 г.

Председательствующий судья М.В. Иванишко