Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-577/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-577/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Абдулганиева ФИО9,

его защитника - адвоката Пировой Л.Н., предъявившей суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулганиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией алиментов, до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №° 070548657, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 931 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 486 рублей, всего на общую сумму 23 417 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, оплатив сумму и в качестве доказательства представила копию квитанции об оплате на сумму 23 500 рублей.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Халилов