Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 ~ М-31/2024 от 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2024 по исковому заявлению ООО «Ключ» к МаматшеховойЮлдузхонПулатовнео взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования нарушением заёмщиком Маматшеховой Ю.П. сроков погашения договора микрозайма , заключенного Маматшеховой Ю.П. с ООО « », правопреемником которого является ООО «Ключ».

ООО «Ключ»просит суд взыскатьс Маматшеховой Ю.П.задолженность по договору микрозайма в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере руб.

ООО «Ключ» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку представителя в процесс не обеспечило. Представитель истца Мозговой Л.С. ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Маматшехова Ю.П. извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО « » и Маматшехова Ю.П. заключили договор микрозайма ,в соответствии с которым ООО « » предоставил Маматшеховой Ю.П. займ в размере руб., сроком возврата не позднее , под % годовых.

ООО « » и ООО «Ключ»заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорумикрозайма перешли к ООО «Ключ».

ООО « » свои обязательства по договору микрозайма исполнило, факт предоставления займа подтверждается прилагаемой копией расписки.

Как видно из материалов дела, заёмщик Маматшехова Ю.П. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила.

Согласно расчёту, задолженность ответчика на составляет руб., которая в себя включает: руб. – сумма микрозайма; руб. – проценты за пользование микрозаймом. Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Ключ» к МаматшеховойЮлдузхонПулатовнео взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать в пользу ООО «Ключ», с МаматшеховойЮлдузхонПулатовны, задолженность по договору микрозайма сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин