Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 17.11.2021

Дело 1- 445-2021 г.

УИД 23RS0051-01-2021-004393-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 декабря 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Горового Александра Анатольевича,

защитника Липина А.Л., уд. № 4859 ордер № 322486,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Горового Александра Анатольевича, <данные изъяты> 8, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горовой А.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горовой А.А., примерно в конце августа 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили, на расстоянии 800 метров от двора домовладения № 3 по ул. Полевая, х. Большевик Медведовского сельского поселения, Тимашевского района, Краснодарского края, в зарослях сорной растительности и камыша, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого решил сорвать листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим. Таким образом, у Горового А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а, именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, Горовой А.А. осознавал общественную опасность своих действий, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, Горовой А.А., находясь в указанные выше врем и месте, сорвал с обнаруженного им сухого куста дикорастущего растения конопля листья и соцветия, которые сложил в карман, надетых на него брюк, тем самым Горовой А.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса которого согласно заключению эксперта № 855-э от 24.09.2021 года, составила 17,60 грамм сухого вещества, что согласно постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является; значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство — каннабис (марихуану) указанной массой, то есть в значительном размере, Горовой А.А., продолжая свои преступные действия, пришел по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 17,60 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере в полимерном пакете на деревянной тумбочке, находившейся под навесом во дворе домовладения, по указанному адресу, до 18 часов 22 минут 22 сентября 2021 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции осмотра двора домовладения по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,60 гр., было изъято у Горового А.А. Тем самым, своими действиями Горовой А.А. довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Горового А.А. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, так как совершенное Горовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 29.10.2021 года, Горовой А.А. на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении уголовного дела он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Горовой А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, ранее не судимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях при проверке показаний на месте совершения преступления, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельством в отношении Горового А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить Горовому А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Горового А.А. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горового Александра Анатольевича признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000,00 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить Горовому А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством каннабас (марихуана) остаточной массой 17,33 гр., сухого вещества, два фрагмента пластиковых бутылок, пластиковая крышка зеленого цвета с металлической ванночкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Горового А.А. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий