Решение по делу № 5-207/2017 от 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> 26 мая 20 17 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, неработающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> <ФИО2> была получена копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.           

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, так как потерял квитанцию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  КоАП РФ.

 Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> должен был уплатить назначенный постановлением штраф в срок по <ДАТА7>

   <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.  Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Санкция части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Учитывая изложенное, мировой судья считает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, и считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как <ФИО2> так и другими лицами.

           При этом суд учитывает, что <ФИО2> не является лицом, к которому в силу ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

    п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательны работ сроком 20 часов.

Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>