Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2024 (2-3048/2023;) ~ М-2127/2023 от 29.11.2023

№ (2-3048/2023)

                                                                                                                                                      24RS0004-01-2023-002712-90

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                        п. Березовка Березовского района

                                    Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к Василенкова С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Василенкова С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 33 500 рублей под 26 % годовых, сроком до <дата>. <дата> ФИО4 умерла, предполагаемым наследником умершей является Василенкова С.Е. Поскольку обязательство по погашению кредита заемщиком своевременно не погашались, образовалась задолженность. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требование по кредитному договору в размере уступаемых прав 20 199 рублей 42 копейки. В этой связи просит суд взыскать с Василенкова С.Е. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 20 199 рублей 42 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Представитель истца ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василенкова С.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО5 согласно сведений представленных отделение по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» признан умершим по решению суда <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 33 500 рублей под 26 % годовых, сроком до <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносила.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору составляет 20 199 рублей 42 копейки.

Судом также установлено, что <дата> ФИО4 умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа Белоусова И.А. после смерти ФИО4 умершей <дата>, наследство приняли дочь наследодателя Василенкова С.Е. и сын ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> Б-12, кадастровой стоимостью 1 093 498 рублей 64 копейки, не полученной страховой пенсии в размере 6 841 рубль 51 копейка, задолженности по социальной выплате в размере 3 622 рубля 31 копейка.

<дата> умер ФИО5 после смерти которого наследство приняла его сестра Василенкова С.Е.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требование по кредитному договору заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 в размере уступаемых прав 20 199 рублей 42 копейки.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав требования от <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ЮФ «Нерис», к последнему перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО4

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по внесению предусмотренных платежей в счет погашения задолженности, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке приняли дочь наследодателя Василенкова С.Е. и сын ФИО5, в свою очередь после смерти ФИО5 наследство так же приняла его сестра Василенкова С.Е., суд приходит к выводу о взыскании с последней суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 20 199 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 805 рублей 98 копеек, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к Василенкова С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Василенкова С.Е. (паспорт гражданина РФ серии 0419 №, выдан <дата> Отделением во по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 20 199 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 рублей 98 копеек, а всего 21 005 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.В. Никитин