Решение по делу № 5-97/2018 от 28.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  №5-2-97/2018

28 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Московченко Т.В., находящегося по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский 91/2,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №61 ОГ 431110 от 18.12.2017, составленному инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, 18.12.2017 года в 08 часов 01 минуту в г.Ростове-на-Дону на пер.Халтуринский, 200, Кумейко В.В., в нарушение п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем совершил обгон на «пешеходном переходе». Указанные действия Кумейко В.В. квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кумейко В.В. не явился, неоднократно извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

 Изучив материалы дела,   суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

 В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 ПДД РФ установлен запрет на обгон на пешеходных переходах.

 Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 года в 08 часов 01 минуту в г.Ростове-на-Дону на пер.Халтуринский, 200, Кумейко В.В., в нарушение п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем совершил обгон на   «пешеходном переходе», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении;  схемой; рапортами, видеозаписью.

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела   доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кумейко В.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

  Суд квалифицирует действия Кумейко В.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП , наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП: совершение правонарушения впервые.

С учетом смягчающих обстоятельств,   суд  назначает Кумейко В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

 Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кумейко Вячеслава Викторовича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Административный штраф перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ  МВД России по Ростовской области)

ИНН 6164049013 БИК 046015001 КПП 616401001, р/с 40101810400000010002 банк получателя : Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону

КБК 188 116 300 2001 60 001 40

ОКТМО 60701000

УИН  18810461176090020079

 Наименование платежа: административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток   постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Мировой судья:                                                     Т.В.Московченко