Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 05 августа 2023года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Сапожниковой М.В., подсудимой Ефимовой Е.С., защитника Воробьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-885/2023) в отношении:

Ефимовой Елены Сергеевны, ...., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ефимова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года в дневное время Ефимова Е.С. находилась в гостях у ....F. по адресу: <адрес обезличен>. Около 12 часов 30 минут 17 июня 2023 года ..... передала Ефимовой Е.С. принадлежащую ей банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», сообщив пин-код. После чего, Ефимова Е.С. проехала в торговый центр «Лермонтов» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 90/1, где около 13 часов 15 минут <Дата обезличена>, увидев банкомат ПАО Банка «ФК Открытие» и достоверно зная, что на банковском счете ПАО Банка «ФК Открытие», открытого на имя ФИО6, имеются денежные средства, решила похитить со счета указанной карты денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, Ефимова Е.С. подошла к терминалу банкомата ПАО Банка «ФК Открытие», расположенному на первом этаже ТЦ «Лермонтов», и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 16 минут 17 июня 2023 года вставила в терминал банкомата банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащую .... H.Г., ввела пин-код к указанной карте, после чего ввела сумму для снятия в размере 12000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Ефимова Е.С. забрала из банкомата похищенные денежные средства в сумме 12000 рублей, а также банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие». В дальнейшем Ефимова Е.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ефимова Е.С. тайно похитила с банковского счета ПАО Банка «ФК Открытие», открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимая Ефимова Е.С.виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой Ефимовой Е.С., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 47-50, 102-104) следует, что 17 июня 2023 года она находилась в гостях у ....Г. по адресу: <адрес обезличен>, где последняя передала ей банковскую карту ПАО Банк «Открытие», сообщив пин-код, для приобретения продуктов. Находясь в торговом центре «Лермонтов» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 90/1, она увидела банкомат ПАО Банка «ФК Открытие» и решила похитить деньги со счета ..... С помощью банкомата она обналичила 12000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Ефимова Е.С. добровольно указала на место совершения преступления, где обналичила денежные средства с банковской карты ФИО9 (л.д. 65-72).

Виновность подсудимой Ефимовой Е.С. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей и объективными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей ФИО6 (л.д. 26-29, 53-54).

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 17 июня 2023 года она передала Ефимовой свою банковскую карту банка «Открытие», сообщив пин-код, и попросив приобрести продукты. Ефимова Е.С. вернулась с продуктами и отдала ей банковскую карту, а после ее ухода, она обнаружила в телефоне сообщение о снятии 12000 рублей с ее банковского счета, указанной операции она не совершала, ущерб, причинённый преступлением, является для нее значительным, так как она имеет инвалидность второй группы, не работает.

Огласив показания потерпевшей суд полагает, что ее показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимую Ефимову Е.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимой Ефимовой Е.С. являются следующие доказательства.

В ходе предварительного следствия у потерпевшей ФИО6 были изъяты выписка по счету, скриншоты реквизитов карты и скиншот о снятии денежных средств за 17 июня 2023 года (л.д. 31-35, 58-60), которые осмотрены (л.д. 78-82) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При осмотре выписки по счету ФИО8 установлено, что 17 июня 2023 в 13 часов 16 минут произведена операция выдачи денежных средств в сумме 12 00 рублей в банкомате, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул. Лермонтова, д. 90/1.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания подсудимой, потерпевшей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, бесспорно изобличают подсудимую в совершении преступления.

Оценивая каждое представленное сторонами доказательство, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в содеянном.

Суд считает вину подсудимой Ефимовой Е.С. в содеянном установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на хищение чужого имущества тайным способом, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии этого имущества с банковского счета, в отсутствие собственника или других лиц, которые могли бы осознавать противоправный характер его действий, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей инвалидность второй группы, не работающей, а так же суммы причинённого ущерба, превышающей 5 000 рублей, является для нее значительным.

Квалифицирующий признак преступления - с банковского счета, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшей.

Сомнений во вменяемости подсудимой Ефимовой Е.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Ефимова Е.С. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Ефимову Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Ефимовой Е.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у виновной ...., активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой Ефимовой Е.С., которая не судима и ни в чем предосудительном замечена не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, учитывая, что подсудимой совершено преступление, направленное против собственности ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, при этом Ефимова Е.С., по мнению суда, раскаялась в содеянном, ее посткриминальное поведение является безупречным, она принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Ефимовой Е.С. новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Ефимовой Е.С. и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Ефимовой Е.С. и на условия жизни ее семьи, при которых она ...., социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Ефимовой Е.С. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимой, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Ефимовой Е.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, хотя ранее и не судимой при удовлетворительной характеристике, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Ефимова Е.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Ефимову Е.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Ефимовой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету банковской карты, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий