Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2019 ~ М-1088/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1231/2019 76RS0021-01-2019-001364-26

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобунько Р.С. к Малову П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лобунько Р.С. обратилась в суд с иском к Малову П.В., просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 27 января 2019 года в сумме 55 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными в сумме 2 392,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,79 рублей.

    В обоснование иска указано, что 27 января 2019 года между Лобунько Р.С. и Маловым П.В. был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг денежные средства в размере 55 500 рублей сроком возврата не позднее 10 февраля 2019 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец Лобунько Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что передала Малову П.В. в долг денежные средства в сумме 55 500 руб., поскольку хорошо его знала, доверяла ему, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, на связь ответчик не выходит.

Ответчик Малов П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между Лобунько Р.С. и Маловым П.В. договора займа подтверждены распиской от 27 января 2019 года, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

Согласно содержанию текста расписки Малов П.В. взял у Лобунько Р.С. в долг денежные средства в размере 55 500 рублей, обязался вернуть в срок не позднее 10 февраля 2019 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ей не возвращена. Истцом представлен подлинный документ, подтверждающий наличие долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты в порядке ст. 395 ГК РФ Лобунько Р.С. просит взыскать с ответчика за период с 12 февраля 2019 года по 6 сентября 2019 года в сумме 2 392,96 руб. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, суд соглашается с данным расчетом процентов за пользование суммой займа, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Лобунько Р.С. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по договору займа от 27 января 2019 года в сумме 55 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 392,96 руб.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 936,79 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобунько Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Малова П.В. в пользу Лобунько Р.С. денежные средства в размере 55 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 392,96руб.

Взыскать с Малова П.В. в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 1 936,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева