Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-170/2023 от 15.09.2023

УИД10RS0007-01-2023-000532-31

№ 13-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                         25 сентября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № 2-782/2015 с Камнева А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ, на основании договора уступки прав (требований) Номер, права, возникшие у ПАО «Сбербанк России» из кредитного обязательства, были переданы ООО «АБК» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. В связи с этим заявитель просит произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу № 2-782/2015.

Представители заявителя – ООО «АБК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заинтересованное лицо Камнев А.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № 2-782/2015 с Камнева А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения Номер ОАО «Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Лоухскому району на основании исполнительного листа в отношение Камнева А.Е. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» заключен Договор уступки прав (требований) Номер, согласно которому ООО «АБК» переходят права (требования), возникшие из кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в размере хххххх,хх руб.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Срок предъявления исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности с Камнева А.Е. не прерывался.

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что права и обязанности по кредитному договору, заключенному с Камневым А.Е., перешли по договору об уступке прав (требований) к ООО «АБК», объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, заявление о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны (взыскателя) – ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-782/2015 о взыскании с Камнева А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд Республики Карелия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                    Д.В. Васильев