Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 21.07.2023

Дело №11-11/2023

Мировой судья Авдеев О.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов                                       21 августа 2023 года

Кирсановского районного суда Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием ответчика Пяткиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Пяткина С.А. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с Пяткина С.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 375 рублей, что в общей сумме составляет 14 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 287 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Пяткина С.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, в обоснование указав, что писем из суда она не получала, от взыскателя также не было ни одного письма. Узнала о долге, когда хотела оформить рассрочку в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мировой судья судебного участка №<адрес> и <адрес> отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Пяткина С.А. просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ, поскольку судебный приказ был направлен должнику по месту его регистрации по адресу, указанном в кредитном договоре: <адрес>, однако это не ее адрес, она по этому адресу никогда не проживала.

В судебном заседании Пяткина С.А. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> она никогда не проживала, кроме того, никакой кредит в 2014 году она не брала, никакую почтовую корреспонденцию ни с кредитных организаций, ни с мирового суда она не получала.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав Пяткина С.А., изучив поступившие материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

        В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

        Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказанным письмом с уведомлением о вручении.

        В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

        В свою очередь, в случае поступления в дальнейшем от должника возражений против исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного срока для его подачи причины пропуска срока подлежат оценке судом в зависимости от конкретных обстоятельств.

       Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с Пяткина С.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 375 рублей, что в общей сумме составляет 14 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 287 рублей 50 копеек.

В материалах дела имеется возвращенный конверт с копией судебного приказа, направленного должнику, с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Пяткина С.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, в обоснование указав, что писем из суда она не получала, от взыскателя также не было ни одного письма. Узнала о долге, когда хотела оформить рассрочку в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мировой судья судебного участка №<адрес> и <адрес> отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки, выданной начальником ОСП 393380 Ковылка следует, что за время ее работы с 04.2020 по 06.2023 на Пяткина С.А. вся почтовая корреспонденция вручалась сразу же по прибытию в ОПС 393380 Ковылка лично в руки.

    Как следует из копии паспорта, Пяткина С.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Пяткина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, Кирсанов, Железнодорожная, <адрес>, фактический адрес проживания, <адрес>, Железнодорожная, <адрес>    Таким образом, Пяткина С.А. не могла получить судебный приказ по месту своего жительства и регистрации, поскольку материалы дела содержат неверный адрес ответчика.

    При наличии представленных доказательств, суд не может согласиться с выводами мирового судьи, что доводы заявителя не являются уважительными, отказав в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Пяткина С.А. получила копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ответчица уклонялся от его получения, у суда не имеется.

         При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений об отмене судебного приказа подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 375, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 375 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: