Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2023 ~ М-782/2023 от 16.02.2023

Дело №

Поступило в суд 16.02.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    22 мая 2023 года                                                                                  <адрес>

                      Кировский районный суд <адрес>

    в составе:

    Судьи                                                                                      Ахметьяновой Л.Н.,

    при секретаре                                                                         Гаспарян С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Е. В. к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Колпакова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленного требования истец указала, что проживает с и состоит на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Была вселена в квартиру вместе с бабушкой Степановой Е.А., матерью Игнатовой Г.Я., отцом Игнатовым В.В. и сестрой Игнатовой Г.В. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года истец была вселена в указанную квартиру и там проживает до настоящего времени. Кроме нее в настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоит супруг истца – Колпаков Е.Н. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением о приватизации квартиры в администрацию <адрес> для заключения с ней договора социального найма. Однако уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Колпаковой Е.В. было отказано, поскольку истец не относится к членам семьи нанимателя Степановой Е.А.

Истец Колпакова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.38), из которого возражений по существу заявленных требований не следует, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Колпаков Е.Н. в судебном заседании заявленные Колпаковой Е.В. требования поддержал.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Фидорину Л.А. и Лейман Т.Н., изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.51).

На основании Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Степановой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на семью, состоящую из 5 человек, на право занятия <адрес>, состав судьи следующий: Игнатова Г.Я. – дочь, Игнатов В.В. – зять, Игнатова Е.В. – внучка, Игнатова Г.В. – внучка (л.д.9).

Как следует из материалов дела, Степанова Г. Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – Степанов Я. В., мать – Степанова Е. А. (л.д.11).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Степановой Г. Я. присвоена фамилия «Игнатова» (л.д.12).

Согласно повторному свидетельству о рождении № №, Игнатова (после заключения брака Колпакова) Е. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – Игнатов В. В., мать – Игнатова Г. Я. (л.д.14).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой Е. В. присвоена фамилия «Колпакова» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого спорного помещения Степанова Е. А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Г. Я. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д.13).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Колпакова Е.В., а также супруг истца Колпаков Е.Н. (л.д.19).

При обращении Колпаковой Е.В. в администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что Колпакова Е.В. не относится к членам семьи нанимателя (Степановой Е. А.) в отношении <адрес> (л.д.20).

Поскольку правоотношения сторон, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения, возникли до введения Жилищного кодекса РФ, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР в части прав и обязанностей, возникших до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Истец Колпакова (до заключения брака Игнатова) Е.В. является дочерью Игнатовой Г.Я., которая, в свою очередь, является дочерью нанимателя Степановой Е.А., что установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.

Также установлено, при выдаче ордера на спорную квартиру истец Колпакова (до заключения брака Игнатова) Е.В. была включена в состав семьи нанимателя Степановой Е.В.

В ходе рассмотрения дела по существу заявленного спора были допрошены свидетели.

Так, свидетель Фидорина Л.А. в судебном заседании пояснила, что истец и её супруг являются её соседями. Свидетель встречается с ними каждый день, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ На момент, когда свидетель вселилась в свое жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, истец Колпакова Е.В. уже там жила, с ней в квартире жила бабушка и мама Е.. Бабушка Е. давно умерла, а мама недавно умерла. За содержание квартиры все расходы несет истец и ее супруг.

Свидетель Лейман Т.Н. пояснила, что с рождения знает истца Е. В.. В квартире по адресу: <адрес> проживала Г. Я., а также бабушка, называли ее «баба Лена». Бабушка давно умерла, а мама Е. умерла недавно. Е. В. продолжает проживать в квартире. У них была едина семья.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они согласуются с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Как следует из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Колпакова Е.В., в том числе, обращалась с исковым заявлением о сохранении спорной     квартиры в перепланированном состоянии (л.д.47-48), также из представленных в материалы дела истцом платежных документов следует, что она несет все коммунальные расходы в отношении спорной квартиры.

Таким образом, истец была вселена в квартиру на законных основаниях, поскольку была включена в состав семьи нанимателя Степановой Е.А.

Поскольку Колпакова (до заключения брака Игнатова) Е.В., являющаяся внучкой нанимателя Степановой Е.А., вселена в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, в силу указанных положений закона, то она обладают равными с нанимателем правами на спорное жилое помещение, следовательно, требование истца о признании за ней права пользования квартирой на условиях договора социального найма подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Колпаковой Е. В. удовлетворить.

    Признать за Колпаковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

    Решение является основанием для администрации <адрес> заключить с Колпаковой Е. В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  /подпись/                          Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.