Решение по делу № 1-47/2016 от 25.11.2016

                                             П Р И Г О В О Р                      дело <НОМЕР>

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Председательствующий  мировой судья судебного участка № 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области А.Е. Ланин при секретаре судебного заседания И.И. Крячко с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.

подсудимого   -   <ФИО1>

защитника  -  адвоката , адвокатской  палаты  Воронежской области Юдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению: <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, проживающего  <АДРЕС>   <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина  РФ,  образование среднее-профессиональное,   женатого и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего  на  воинском  учёте,  не судимого,

в совершении   умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области от  <ДАТА3>, вступившим в законную  силу <ДАТА4>   <ФИО1>, был признан виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях   и   ему  было  назначено  наказание  в  виде   административного  ареста, сроком  на  <НОМЕР>

Несмотря  на  это, <ДАТА5>   у  <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление,  автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.

  Реализуя свой  преступный  умысел, <ФИО1>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного дви­жения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее -ПДД), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения  запрещено,  являясь   лицом  подвергнутым администра­тивному наказанию  по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, около 21 часа 18 минут  <ДАТА5>  осуществлял движение  по  <АДРЕС>  в  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя принадлежащим  <ФИО2>  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> регион , в  состоянии  алкогольного  опьянения. Двигаясь,  таким  образом,  на  указанном  транспортном средстве  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  <ФИО1>  был  задержан  сотрудниками  ДПС ОГИБДД ОМВД России  по  <АДРЕС> району  ГУ МВД РФ  <АДРЕС>  области, напротив  дома  <НОМЕР>, по  <АДРЕС>  в    <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

    Согласно  акта   освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения   <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, произведенного  сотрудниками ДПС  с использованием прибора алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>,  у  <ФИО1>  было установлено  состояние  алкогольного  опьянения, в  выдыхаемом  им  воздухе  содержалось  наличие  абсолютного  этилового  спирта, в количестве  1,071 мг/л..

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления.

В связи, с изложенным   <ДАТА7> на момент управления  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> регион ,  в состоянии алкогольного опьянения  <ФИО1> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Подсудимый   <ФИО1> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддерживает ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства,  ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против такого порядка рассмотрения дела, санкция ст.264.1 УК РФ не  превышает десяти лет лишения свободы.

        Суд , при  ознакомлении  с  материалами  уголовного  дела  установил , что  обвинение  ,предъявленное   <ФИО1>  обосновано , подтверждается  доказательствами , собранными  по  уголовному  делу.

         Подсудимый  осознает  характер  и  последствия  заявленного им  ходатайства ,  данное  ходатайство  было  заявлено  добровольно  и  после  консультации  с  адвокатом , государственный  обвинитель ,а  также  защитник  не  возражают  против  заявленного  ходатайства ,    поэтому  суд  признает  ,  что  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  соблюдены.

          В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным  постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Действия   подсудимого   <ФИО1>  суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как онсовершил  управление  транспортным средством находясь  в состоянии  опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию  за  управление  транспортным средством  в  состоянии  опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. (введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

       При  определении  вида  и  размера   наказания   подсудимому  <ФИО1>  ,суд  учитывает , степень  общественной  опасности  и  характер  совершенного  им  преступления  которое  относится  к  категории  небольшой тяжести. Данные  о  личности  подсудимого : что  он   характеризуется  удовлетворительно, в  содеянном  раскаялся.

          Обстоятельствами,  смягчающими  наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного,  активное способствование раскрытию   и  расследованию преступления.

           Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с  ч. 1 ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

          Поэтому  суд,  считает  целесообразным  и  справедливым, с  учётом  степени  общественной  опасности  и  характера  совершенного  преступления,  с  целью  исправления  подсудимого   <ФИО1>  и  предупреждения  совершения  им  новых  преступлений,  назначить  ему  наказание  в  виде  обязательных  работ  с   лишением  права  заниматься  определенной  деятельностью, управлением  транспортными  средствами, при  назначении  указанного  вида  наказания  суд  учитывает, что  подсудимый является трудоспособным, назначение  наказания  в  виде  штрафа подсудимому  <ФИО1>, суд полагает нецелесообразным, поскольку , указанный вид  наказания  не  будет  в  полной  мере  способствовать  его  исправлению. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308,  314, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        <ФИО1>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <НОМЕР> обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью связанной с  управлением  транспортными  средствами,  сроком   на   <НОМЕР>

Вещественные  доказательства  по  вступлении  приговора  в  законную  силу:  автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР> регион ,   оставить  во  владении  собственника.

        Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в   Бутурлиновский районный суд Воронежскойобласти, через мирового судью в течение десяти дней, со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  и  воспользоваться  юридическими  услугами  защитника.  

Председательствующий :                                                 А.Е. ЛАНИН