Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 от 29.02.2024

04RS0022-01-2024-000178-76

Уголовное дело № 1-84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                   26 марта 2024 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Бадмаева С.Б.,

подсудимого Шкаброва В.А.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., – представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкаброва Виктора Александровича, <адрес>, судимого:

- 29.06.2006 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.02.2007 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012 и от 19.08.2016) к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27.04.2006 и от 29.06.2006, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 7 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 11.05.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дней. В последующем условно-досрочное освобождение отменено приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2017. Освобожден 04.09.2019 по отбытию наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шкабров В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

28.01.2024 около 12 часов у Шкаброва В.А., находившегося по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в значительном размере без цели его сбыта.

Для этого Шкабров В.А. в тот же день прибыл на поле, расположенное <адрес>, где в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, Шкабров В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 91, 12 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

28.01.2024 около 14 час. 05 мин. того же дня Шкабров В.А., находясь на указанном поле, был остановлен сотрудниками УНК МВД по РБ, которыми незаконно приобретенное Шкабровым В.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 91, 12 г было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Шкабров В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шкаброва В.А., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда захотел употребить наркотическое средство каннабисной группы, для чего решил собрать коноплю вблизи <адрес>. Около 13 часов он приехал в <адрес>, там прошел на поле, расположенное около свинокомплекса, и в течение 30 мин. собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Когда он на обратном пути шел в сторону автодороги, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, представился. Указанный сотрудник спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он сознался, что в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых полимерный пакет с коноплей у него был изъят и опечатан бумажной биркой. Также у него взяли смывы с ладоней, сделали срезы ногтевых пластин и изъяли перчатки, в которых он собирал коноплю. Все изъятое упаковали по отдельности, упаковки опечатали. После этого сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и в котором расписались (л.д. 56-59).

Данные показания Шкаброва В.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле, расположенное <адрес> (л.д. 60-63).

На вопросы участников процесса подсудимый ответил, что его сожительница и дети здоровы, они находятся на его иждивении. Сам он страдает хроническим псориазом, в настоящее время – в стадии обострения. Наркотически зависимым себя он не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он получает пенсию в размере 21 000 руб., а также доход от работ по устным договорам в размере 28 000 – 31 000 руб. в месяц.

Помимо оглашенных показаний Шкаброва В.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Шкабров В.А. намеревается приехать на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия для сбора дикорастущей конопли. С разрешения руководителя было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение», после чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 выехали на служебном автомобиле в сторону <адрес>. Там около в 13 час. 40 мин. они начали наблюдение Около 14 часов в поле их зрения попал мужчина европейской внешности, возрастом около 40 лет, который был одет в темную одежду, и шел в сторону дороги. Он вышел из автомобиля, подошел к мужчине, представился. У мужчины в руках имелся полимерный пакет. Он попросил мужчину представиться, спросил, что тот делает на поле. Мужчина представился Шкабровым В.А., ответил, что он собирал на поле коноплю для личного употребления без цели сбыта. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых у Шкаброва В.А. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, взяты смывы с рук, срезаны ногтевые пластины с пальцев рук, изъяты перчатки. Все было упаковано по отдельности в полимерные пакеты и опечатано.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОБНОН КГК УНК МВД по РБ, – показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 44-47).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 46-47) и Свидетель №4 (л.д. 48-49) в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. По прибытию на поле около <адрес> они увидели мужчину, который представился Шкабровым В.А. При проведении досмотра Шкаброва сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Шкабров ответил, что у него в пакете конопля. Пакет с растительной массой у Шкаброва был изъят, упакован и опечатан. Также сотрудники взяли смывы с ладоней Шкаброва на салфетки, срезы ногтевых пластин, перчатки, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Шкабров расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Шкаброва В.А. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК МВД по РБ Свидетель №1 и Свидетель №2 В 14 час. 05 мин. при наблюдении за полем около ООО «Племзавод «Николаевский» ими был замечен мужчина, впоследствии установленный как Шкабров В.А., который был остановлен. В руках у Шкаброва был полимерный пакет с содержимым. Там же в присутствии двоих понятых у Шкаброва изъяли полимерный пакет белого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Также с ладоней Шкаброва были взяты смывы на спиртовые салфетки, сделали срезы с ногтевых пластин, изъяты перчатки. Изъятое было упаковано. Шкабров пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 13-14).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Шкаброва В.А. в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 изъят белый пакет с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 15-17).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены травянистая масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, салфетки с загрязнениями серого цвета, срезы ногтевых пластин, пара перчаток (л.д. 35-38).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 268 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 91,12 г (л.д. 20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 266 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 90,44 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхностях: пары перчаток, изъятых у Шкаброва В.А., двух салфеток из нетканного материала белого цвета с загрязнениями серого цвета – смывах ладоней Шкаброва В.А., – на срезах ногтевых пластин Шкаброва В.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности салфетки из нетканного материала белого цвета без видимых загрязнений – контрольном образце, – каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д. 23-27).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Шкаброва В.А. показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в части сведений, сообщенных им Шкабровым В.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шкаброва В.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашённые показания Шкаброва В.А., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (и те, и другие – за исключением, приведенным выше), оглашённые показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения Шкабровым В.А. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Шкабровым В.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Шкабровым В.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Шкаброва В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Шкабров В.А. ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 67-68), а также копиями приговоров Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29.06.2006, от 01.02.2007 и от 11.12.2017 (л.д. 75-76, 83-89, 77-82). На учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Шкабров В.А. не состоит (л.д. 95), <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Шкабров В.А. характеризуется положительно (л.д. 101). Шкабров В.А. является инвалидом II группы (л.д.96-97), воспитывает несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98, 99, 100). Шкабров В.А. является инвалидом II группы с детства (л.д. 96-97).

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Шкаброва В.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Шкаброва В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Шкаброву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкаброва В.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шкабров В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные до этого сотрудникам правоохранительных органов; положительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции; наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей и неработающей сожительницы; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкаброва В.А., суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер назначаемого Шкаброву В.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шкаброва В.А. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шкабровым В.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Шкаброву В.А. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

По этой причине суд при определении назначаемого Шкаброву В.А. наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учётом сведений о личности Шкаброва В.А., а также обстоятельств совершенного им преступления, оснований для назначения Шкаброву В.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шкаброва В.А. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Шкаброва В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкаброва В.А. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает показания Шкаброва В.А. о том, что изъятые у него перчатки ему не нужны.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Шкаброва В.А., поскольку он физически здоров и противопоказаний к труду не имеет, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шкаброва Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Шкаброва В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шкаброва В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Шкаброва В.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О <данные изъяты>, – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 89, 76 г, – смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, перчатки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин