Решение по делу № 5-78/2018 от 15.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года                                                         город Кинель Самарскаяобласть                                                                                          

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Трифонова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>    

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.В. 15.02.2018 года в 00 часов 55 минут на <АДРЕС> отказался от законного требования сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после задержания за управление автомашиной ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, не имея права управления транспортными средствами. В действиях Трифонова А.В. отсутствуют признаки  преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Трифонов А.В. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения  признал и пояснил, что выпил пиво, управлял автомашиной, водительское удостоверение не получал, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является.

Исследовав материалы дела, выслушав Трифонова А.В., суд  приходит к следующему.

В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя  транспортного средства, не имеющего или лишенного права управления транспортными средствами,  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управление Трифоновым А.В., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то обстоятельство, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>средствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Трифонова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом Трифонов А.В. не выражал. Понятые, присутствующие при отказе Трифонова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела  в отношении Трифонова А.В. допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.                                           

Обстоятельств, препятствующих применению  наказания в виде  административного ареста, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей и задач административного наказания, назначить Трифонову А.В. минимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трифонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.02.2018 года с 03 часов 50 минут с отбыванием наказания в ИВС подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления (с лимитом мест до 26) Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» в специальной отведенной камере для административно-осужденных.

Исполнение постановления поручить начальнику спецприемника ИВС подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский».

Начальнику спецприемника ИВС подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Э.Г.Хренов