Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-18/2023 от 19.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ изменено. В пользу ФИО1 с ООО «Уруссу - Водоканал» взыскана неустойка в размере 200000 руб., 5598 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист серии ФС № выдан Ютазинский районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк России», который исполнен частично, взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5598 руб. 10 коп., при этом якобы был направлен обратно представителю ФИО1 Представителем истца исполнительный лист не получен. Взыскатель предпринял ряд мер по розыску исполнительного листа, однако принятыми мерами получить исполнительный лист не удалось. Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № еще не исполнено. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении не просил. Представитель заявителя ФИО4 просила рассмотреть дел в её отсутствие.

Заинтересованные лица – ООО «Уруссу-Водоканал» и ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки с ООО «Уруссу-Водоканал» удовлетворены частично. С ООО «Уруссу-Водоканал» взыскана неустойка в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138 (пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 67 коп., а всего 155138 (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 67 коп.

Не согласившись с данным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан изменено. С ООО «Уруссу-Водоканал», в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом по заявлению ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил исполнительный лист для исполнения в ПАО «Сбербанк России», исполнительный лист исполнен в части взыскания государственной пошлины в размере 5598 руб. 10 коп. Исполнительный лист направлен представителю заявителя по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, в связи с его отзывом, однако представителем заявителя исполнительный лист не получен.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа не истек.

Информацию о месте нахождении исполнительного документа заявителем не установлено, в ходе рассмотрения заявления дополнительных доказательств судом не добыто.

Изучив обстоятельства дела, принимая во внимание, что в настоящее время установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным, в целях восстановления прав и законных интересов взыскателя ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уруссу-Водоканал» о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья        подпись               Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                  Судья

<адрес>                                   Ч.З. Зайнуллина

           суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.