Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2021 (5-1882/2020;) от 17.11.2020

Дело № 5-3/2021

УИД 32RS0023-01-2020-002814-81

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         22 января 2021 г.                                                                            г. Почеп

             Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Завьялова В. В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

                                         У С Т А Н О В И Л:

         Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова В. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Завьялов В. В., находясь во дворе своего дома по <адрес>, осуществил продажу одной бутылки объемом 0,5 литра, заполненной спиртным напитком домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, крепостью 38,2% оборота гражданину Свидетель№1 за 100 руб., тем самым нарушил ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завьялов В. В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает и просит назначить ему минимальное наказание, так как он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода и на его иждивении находится малолетний ребенок.

         На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Завьялова В. В.

         Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МВД России <данные изъяты> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

         На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МВД России <данные изъяты> ФИО1

         Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

         В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции».

         В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

         Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

         В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Завьялов В. В., находясь во дворе своего дома по <адрес> осуществил продажу одной бутылки объемом 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки - самогона, имеющего характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 38,2% об. гражданину Свидетель№1 за 100 руб., тем самым нарушил ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

         Факт реализации алкогольной продукции Завьяловым В. В. подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дежурного МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

         - протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, у Свидетель№1 была изъята путем добровольной выдачи стеклянная бутылка из прозрачного стекла с имеющейся этикеткой темно-синего цвета с надписью <данные изъяты> заполненная прозрачной жидкостью, имеющей запах самогона, емкостью 0,5 литра, которую, со слов участвовавшего в осмотре Свидетель№1, он приобрел у гражданина Завьялова В. В. по <адрес> за 100 руб.;

         - письменным объяснением свидетеля Свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. он купил у неизвестного ему гражданина по <адрес> бутылку самогона объемом 0,5 литра за 100 рублей, после чего по дороге его остановили сотрудники полиции;

         - заключением экспертов ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 38,2 % об., денатурирующие добавки в этой жидкости не обнаружены;

         - объяснением Завьялова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в заявлении, адресованном суду, о том, что он признает вину в полном объеме.

         Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Завьялова В. В., в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение о том, что с протоколом он ознакомлен и согласен.

         Не признание Завьяловым В. В. факта продажи самогона ДД.ММ.ГГГГ при даче им объяснения участковому уполномоченному полиции ФИО3, суд расценивает как способ его защиты и стремление избежать административной ответственности.

         Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Завьялова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

         Действия Завьялова В. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

         Срок давности привлечения Завьялова В. В. к административной ответственности не истек.

         При назначении наказания Завьялову В. В. судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, личность виновного; <данные изъяты>; наличие смягчающего обстоятельства, которым суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

         Исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, а также с учетом его имущественного положения, приходит к выводу о назначении Завьялову В. В. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения – 1 бутылки самогона объемом 0,5 литра.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                         П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Завьялова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной бутылки самогона объемом 0,5 литра, хранящейся в МО МВД России <данные изъяты> по <адрес>

         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты> по <адрес>, ИНН: № КПП№, р/с: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

         В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

         Судья                                                                      Р. В. Коростелева