Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 20.10.2023

        Дело №11-42/2023

        мировой судья судебного участка №___

        судебного района <адрес> ФИО7

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 «ФИО3 сервис» на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>, которым отказано в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 <Дата> обратился в судебный участок №___ судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отказано в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мотивом к отказу в принятии заявления мировой судья указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствует один из идентификаторов должника, в связи с чем мировым судьей был сделан соответствующий запрос в ОМВД России по <адрес>. Согласно представленному ответу, значатся несколько человек с фамилией ФИО2, идентифицировать должника не представляется возможным, в связи с чем усматривается наличие спора о праве. Так же, вынесение судебного приказа при отсутствии данных о месте регистрации должника не предусмотрено ст.124 ГПК РФ.

В частной жалобе ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, указывал, что в связи с тем, что взыскателю не были известны дата рождения и место рождения должника, один из идентификаторов должника, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просил суд сделать соответствующие запросы о предоставлении указанной информации. Однако мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с невозможностью идентифицировать должника. Вместе с тем, судом не были сделаны запросы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Данное лишает взыскателя возможности реализации своего права на судебную защиту. Кроме того, отсутствие у взыскателя сведений об идентификаторах должника не свидетельствует о наличии спора о праве.

Просит определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить. Направить заявление ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №___ оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 8580 руб., государственной пошлины 200 рублей, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ИП ФИО1 указал сведения о должнике только его фамилию, имя, отчество и место жительства. Так же взыскатель ходатайствовал перед судом истребовать личные данные ответчика, поскольку они взыскателю не известны.

В определении мирового судьи указано, что им направлен запрос в ОМВД России по <адрес>. Согласно представленному ответу, значатся несколько человек с фамилией ФИО2.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Вместе с тем, запросы мировым судьей в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, в Росреестр не направлялись. Указанное лишает взыскателя возможности реализации своего права на судебную защиту.

Кроме того, суд так же соглашается с доводом жалобы взыскателя о том, что отсутствие сведений об идентификаторах должника не свидетельствует о наличии спора о праве.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> подлежит отмене, материал подлежит возвращению мировому судье для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ИП ФИО1 «ФИО3 сервис» на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>, которым отказано в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО8. от <Дата>, которым отказано в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности отменить, материал вернуть мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Судья                                                             Д.В. Дидур