Решение по делу № 1-6/2014 от 17.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Пащенко И.В.

с участием государственного обвинителя Лазаревой А.Н.

адвоката Смолевой Е.В.

подсудимого Королева П.В.

при секретаре Сидненко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Королёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Королёв <ФИО2>, <ДАТА8> в период времени с 8 час.00 мин. до 10 час.00 мин., Королев П.В., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> Шахтииского <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Каретину Р.П. мобильный телефон «NOKIA Х2-02 DARK SILVER» <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который Каретин Р.Н., оставил, в выше указанной квартире <ДАТА9>, около 23 час.50 мин., чем причинил последнему материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего. Королёв П.В., с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

          При ознакомлении с материалами дела  обвиняемым Королёвым П.В. было заявлено ходатайство  о применении особого порядка постановления  приговора.           

         В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимым было подтверждено, Королёв П.В. суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им  добровольно и после консультации с адвокатом, он осознал характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Подсудимый  с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в содеянном раскаялся, просит его строго не наказывать.          

            Адвокат ходатайство о применении особого порядка постановления  приговора поддержал.

            Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, в котором обвиняется Королёв П.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

           Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения-постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Королеёва П.В.  по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

              При назначении наказания Королёву П.В.,  суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб не возместил, кроме того , имеет место явка с повинной, что суд признает смягчающим вину обстоятельством, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  учитывая мнение государственного обвинителя о мере наказания,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива, что является отягчающим вину обстоятельством, суд считает  возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

      Гражданский иск Каретина <ФИО3> к Королёву <ФИО1> о взыскании материального ущерба от преступления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей удовлетворить, поскольку он обоснован и признан подсудимым.

          Руководствуясь ст. 314 ч.2 , ст. 316 ч.2, ст.317  УПК РФ, суд

                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

           Королёва <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать Королёва <ФИО1> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения оставить прежней - обязательство о явке.

             Гражданский иск Каретина <ФИО3> к Королёву <ФИО1> о взыскании материального ущерба от преступления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей удовлетворить.

              Взыскать с Королёва <ФИО1> в пользу Каретина <ФИО3> материальный ущерб от преступления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через мирового судью судебного участка №1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции . Мировой судья Судебного участка № 1 г.Каменск-ШахтинскогоИ.В.Пащенко