Решение по делу № 5-150/2022 от 18.04.2022

№ 5-150/2022

УИД 30MS0035-01-2022-000637-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2022 г. с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ковалева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В.  <ДАТА3> в 17 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию горизонтальной  дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС ОСР ДПС  ГИБДД УМВД России  по Астраханской области  составлен протокол 30 КУ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Правил дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правила дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Ковалева А.В.  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:  протоколом об административном правонарушении 30КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС  ГИБДД УМВД России  по Астраханской области от <ДАТА4> (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3).

Давая  оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

В ходе судебного заседания установлено, что Ковалев А.В.  <ДАТА3> в 17 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию горизонтальной  дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность,  суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд считает возможным назначить Ковалеву А.В. наказание в виде штрафа, как наказания в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ковалева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по АО), ИНН 3015032610, КПП 301501001, р/счет 03100643000000012500, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, КБК 18811601123010001140, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, УИН 18810430220750008187.    

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представить в судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области.

Разъяснить правонарушителю, то в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области, в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                И. В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>