Решение по делу № 5-488/2021 от 10.08.2021

Дело <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> года гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Клепикова <ФИО1>, на основании приказа за судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении   Шлыкова <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,  не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков <ФИО>  <ДАТА>. в 09:30, находился в здании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области по адресу гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные распоряжения СП по ОУПДС покинуть помещение не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Шлыков <ФИО>. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Шлыкова <ФИО>  в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., составленным судебным приставом по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС <ФИО5>,

- письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, согласно которого <ДАТА>. около 09:30 по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к посту <НОМЕР> подошел Шлыков <ФИО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть помещение ответил отказом.   

В силу ст. 12 Федерального закона от <ДАТА>.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществляет охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА>.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями судебных участков судебного района города <АДРЕС> области, запрещается доступ в здания (помещения) мирового судьи лицам в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Шлыкова <ФИО>   суд квалифицирует по  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее он к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлыкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                 <ФИО7>

Штраф в 60-дневный срок  перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>) ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА7>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России, номер счета получателя: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <АДРЕС>, УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мировых судей по административным делам  (каб. 9 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. 

В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.