Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2022 от 25.07.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Михайловой Д.А.,

подсудимого Шкомара П.П.,

его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шкомара Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 26 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Шкомар П.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шкомар П.П. обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8142 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Шкомар П.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не отбыто.

Шкомар П.П., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 умышленно и без уважительных причин не уплачивал, а лишь произвел выплаты алиментов в незначительных размерах: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 500 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание ребенка, несоизмеримо с общей суммой задолженности и размером текущих платежей, установленных судом, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Шкомар П.П. мер к трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался.

Таким образом, Шкомар П.П., в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 36 070,01 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 364 399,18 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шкомар П.П. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Самсонова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) ФИО6 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились. ФИО6 от своего имени и от имени несовершеннолетней потерпевшей просила судебное разбирательство по делу провести без их участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на профилактическом учете не состоит (л.д.54-59, 73).

Объективных доказательств, подтверждающих привлечение Шкомара П.П. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в материалах дела не имеется.

<данные изъяты> На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.68), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Шкомар П.П. трудоустроен в <данные изъяты>

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний не установлено, подсудимый показал об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л.д.60, 63-66).

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ суд не находит.       

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шкомара Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шкомара П.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.27), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов