Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2022 ~ М-5156/2022 от 14.10.2022

34RS0№-71                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» (ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда») к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования,

                                        УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО6 состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид общего заболевания 1,2 группы» с июля 2018 года. ФИО6 предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги в размере 412 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 5 096,03 рублей. Сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки средств областного бюджета составила 473 рублей 97 копеек. Решением директора ЦСН выплата ФИО6 на оплату ЖКХ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 наследником является ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 474 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика был привлечен ФИО3, поскольку он является наследником имущества после смерти ФИО6

Представитель истца ГКУ «ЦСЗН» ФИО7 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи, с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранам труда предусмотрена скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки ветеранам труда по оплате жилищно - коммунальных услуг переданы органам государственной власти субъектов Российской ФИО1.

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со статьей 3 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД, предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, утверждаемом главой администрации <адрес>.

В соответствии со статьей 4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД, финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории <адрес> путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. Порядка (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением <адрес>, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес> (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ), утвержденного постановлением <адрес>.

Согласно пункту 2.11 порядка, меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смена места жительства; смерть получателя мер социальной поддержки.

В силу пункта 2.22 порядка, суммы, проавансированные сверх мер объема социальной поддержки возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО6 состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид общего заболевания 1,2 группы» с июля 2018 года. ФИО6 предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги в размере 412 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 5 096,03 рублей. Сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки средств областного бюджета составила 473 рублей 97 копеек. Решением директора ЦСН выплата ФИО6 на оплату ЖКХ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 наследником по закону являются сын умершей ФИО3

Из заявления ФИО3 следует, что он принял причитающееся ему наследство по закону.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, наследство не принимал.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО6 является ее сын ФИО3

Ответчик ФИО2 не является наследником после смерти ФИО6    в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу и освобождается от гражданско-правовой ответственности по данному спору.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 474 рублей в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму излишне перечисленную социальную выплату (неосновательное обогащение) в размере 474 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> паспорт 1819 537808 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 340-003) в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» (ИНН 3443101613, КПП 344301001) сумму излишне перечисленной социальной выплаты в размере 474 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 400 рублей.

ФИО2 освободить от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                Киктева О.А.