Решение по делу № 5-371/2017 от 10.04.2017

Дело № 5-371/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 годаг. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Шелудько Э.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Трудзапас Технологии» по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> главным государственным инспектором труда отдела правового государственного надзора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике в отношении ООО «Трудзапас Технологии» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ООО «Трудзапас Технологии» не выполнило в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Государственной инспекцией труда в Удмуртской Республике.

<ДАТА1> протокол вместе с другими материалами дела поступили на судебный участок № 4 Индустриального района г. Ижевска.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения,  вмененного ООО «Трудзапас Технологии», выражена в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения ООО «Трудзапас Технологии».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Трудзапас Технологии» расположено по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, который согласно положениям Закона УР от 2 марта 2001 N 4-РЗ «О границах судебных участков мировых судей Удмуртской Республики», решения Городской думы г. Ижевска от 30 июня 2011 года N 139 «О судебных участках мировых судей в городе Ижевске», находится в границах территории судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска.

Таким образом, рассмотрение данного дела не отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска, и в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Трудзапас Технологии» по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мировой судья                                                                             Э.С. Шелудько