Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2023 ~ М-3017/2023 от 15.05.2023

Копия

Дело № 2-4699/2023

16RS0046-01-2023-005384-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаретяна Р.С. к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Назаретян Р.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Фольксваген Туарег», г/н ... под управлением Назаретяна Р.С.

Назаретян Р.С. обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СО «Талисман» в выплате отказало.

Не согласившись с отказом АО «СО «Талисман», истец направил обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, которым требования Назаретяна Р.С. были удовлетворены частично в размере 36 800 рублей.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, Назаретян Р.С. обратился с иском в суд. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Назаретян Р.С. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки. Финансовый уполномоченный требования удовлетворил частично, указав, что расчету подлежит неустойка за период с даты вынесения решения Вахитовского районного суда г. Казани до даты фактического получения денежных средств по исполнительному листу в размере 92351 рубля.

С таким решением финансового уполномоченного истец не согласен, просит суд взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» неустойку с даты отказа в выплате страхового возмещения ... до даты вынесения решения суда в размере 307 649 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается,что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Туарег», г/н ... под управлением Назаретяна Р.С. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Лада Приора», г/н ... Бабаев Р.Р. В результате ДТП автомобилю Назаретяна Р.С. был причинен ущерб.

Назаретян Р.С. обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ... АО «СО «Талисман» в выплате отказало.

Не согласившись с отказом АО «СО «Талисман», истец направил обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, которым требования Назаретяна Р.С. были удовлетворены частично в размере 36 800 рублей.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, Назаретян Р.С. обратился с иском в суд. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования были удовлетворены частично, взыскано страхового возмещение в размере 116 900 рублей, расходы на оплату оценки 6000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

... Назаретян Р.С. обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Назаретян Р.С. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки. Финансовый уполномоченный требования удовлетворил частично, указав, что расчету подлежит неустойка за период с даты вынесения решения Вахитовского районного суда г. Казани до даты фактического получения денежных средств по исполнительному листу в размере 92 351 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... (дата отказа страховой компании) по ... (исполнение страховой компанией обязательства). Согласно расчету суда, за указанный период исходя из суммы 36800рублей х 1% х 123 дня, неустойка составляет 45 264 рубля.

Также заявлено требование о взыскании неустойки исходя из суммы 116900 рублей (согласно решению суда) за период с ... (дата отказа страховой компании) по ... 116900 рублей х 1% х 299 дней, что составляет 349531 рубль.

В связи с тем, что по решению финансового уполномоченного была выплачена неустойка в размере 92 351 рубля, взысканию подлежит неустойка в размере 302444 рублей (349531 + 45264 – 92 351).

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 1 апреля 2022 года сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в отношении ответчика с 1 апреля 2022 года на период действия моратория не подлежит начислению неустойка.

Как разъяснено в пункте 7 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку обязательство возникло на основании заявления о страховом случае, которое было подано ... то есть до введения моратория, на последствия нарушения обязательства в виде неустойки распространяется мораторий, следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежала.

Неустойка (по второму периоду)составляет с ... по ... 222 110 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 175023 рублей (222110 + 45 264 – 92 351).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 1021602840181) в пользу Назаретяна Р.С. (ИНН ...) неустойку в размере 175023 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 1021602840181) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 4700 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.