Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-301/2023 от 24.08.2023

5-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                             28 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В., в порядке подготовки к рассмотрению поступившего протокола об административном правонарушении и материалов дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, Дмитриевым Ю.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы от мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы поступили для рассмотрения материалы дела о совершении Дмитриевым Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования, т.е. в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.

Вместе с тем, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных суду материалов, 9.08.2023 должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Ефремовым И.И. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.2 КоАП РФ по факту того, что <дата> по <адрес> водитель Дмитриев Ю.Е. управлял транспортным средством Ауди 100 гос.рег знак № с заведомо подложными государственными знаками. 10.08.2023 по факту указанного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Ю.Е.

Вместе с тем, представленные суду материалы дела свидетельствуют о том, что административного расследования по делу фактически не проводилось. После возбуждения 09.08.2023 дела об административном правонарушении, в тот же день были взяты объяснения со ФИО1, приобщен договор купли-продажи автомобиля Ауди 100 от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, договор купли-продажи автомобиля Ауди 100 от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО3, расписка от <дата> о получении ФИО1 денежных средств за автомобиль, приобщены сведения из базы данных, рапорт. 10.08.2023 взяты объяснения с Дмитриева Ю.Е. и составлен протокол об административном правонарушении. Подобное нельзя отнести к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат, и проведением административного расследования не является.

В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье, исходя из принципа территориальной подведомственности, по месту совершения административного правонарушения (как указано в протоколе об административном правонарушении - <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.2 ░. 4 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

                      ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░