Решение по делу № 2-852/2018 от 21.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацииг. Самара «21» июня 2018 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., с участием ответчика Ефремова И.О., при секретаре Майоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ефремову<ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с Ефремова И.О. в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 32 502 рублей 02 копеек и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 175 рублей 06 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 08.03.2017 года по вине Ефремова И.О., управлявшего автомобилем <НОМЕР> регион, владельцем которого является <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались предоставленным им правом и оформили происшествие без участия сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (по Европротоколу). Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР>  застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом <НОМЕР>. При этом Ефремов И.О. в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направил в пятидневный срок экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии своему страховщику гражданской ответственности АО «ГСК «Югория». Истцом исполнено суброгационное требований страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», которая в свою очередь в порядке прямого возмещения по обращению <ФИО3> выплатило последнему страховое возмещение в сумме 32 502 рублей 02 копеек. Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с вышеуказанным и в соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» просит взыскать с Ефремова И.О. материальный ущерб в сумме 32 502 рублей 02 копеек и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 175 рублей 06 копеек, а всего 33 677 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «ГСК «Югория», исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Ефремов И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что действительно имело место ДТП при изложенных в иске обстоятельствах, однако неверно указан номерной знак его транспортного средства, верным является «В 756 ВС/ 82 регион», вину в столкновении транспортных средств он не оспаривает, однако считает, что свои обязанности перед истцом о предоставлении последнему экземпляра Извещения о ДТП от 08.03.2017 года он выполнил, поскольку фактически последнее было представлено в АО «ГСК «Югория» 20.03.2017 года. Ранее извещение он представить не мог, так как находился за пределами г. Самары в служебной командировке, что подтверждает справкой с места работы. Указал также, что ДТП произошло в выходной день, когда он приехал из командировки в Самару, извещение он пытался вручить истцу в установленный законом срок через своего товарища, однако у последнего документы не приняли, сославшись на необходимость оформления доверенности. Считает, что срок уведомления своей страховой компании о ДТП пропущен им незначительно и по уважительной причине, в связи с чем, требования истца не имеют под собою правовых оснований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно с нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьёй в судебном заседании, <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Ефремова И.О., и автомобиля <НОМЕР> регион, владельцем которого является <ФИО2> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанному выше автомобилю Лада 217230 были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым участники происшествия <ФИО2> и Ефремов И.О. пришли к выводу, что столкновение управляемых ими автомобилей произошло по вине последнего (л.д. 6-7).

Собственником автомобиля <НОМЕР> является Ефремов И.О., гражданская ответственность по данному транспортному средству (VIN:WVWZZZ1KZDW029443) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом <НОМЕР> сроком действия с 14.36 часов 27.12.2016 года по 24.00 часа 26.12.2017 года, к управлению данным транспортным средством допущен только Ефремов И.О. Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на момент наступления страхового случая была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полисаОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР> со сроком действия с 00 часов 00 минут 15.08.216 года по 14.08.2017 года<ДАТА>

При обращении  потерпевшего в свою страховую компанию стоимость восстановительных работ с учетом износа согласно заключению ООО «<НОМЕР>» <НОМЕР> от 13.03.2017 года составила 32 502 рубля 02 копейки.

По обращению <ФИО3> страховщиком его гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 32 502 рублей 02 копеек, что подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (л.д. 10), платежным поручением от 27.03.2017 года за № 195457 (л.д. 12).

В связи с указанным, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего и АО «ГСК «Югория» возместило страховую сумму в размере 32 502 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> в пределах лимита установленного ч. 4 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 13).

При этом, в АО «ГСК «Югория» бланк извещения о ДТП самим Ефремовым И.О. представлен только <ДАТА13>, хотя последним днем соответствующего срока являлось <ДАТА14>

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и признаются мировым судьёй как достоверно установленные.

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «ГСК «Югория» мотивировало свои требования тем, что водитель Ефремов И.О. в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил в пятидневный срок со дня происшествия свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии АО «ГСК «Югория».

Доводы ответчика Ефремова О.И. относительно исполнения указанной выше обязанности посредством направления бланка извещения с незначительным пропуском срока по уважительной причине - нахождении в командировке на животноводческой ферме в <АДРЕС> в период с 01.03.2017 года по 30.03.2017 года (справка выдана ИП ГКФХ Рузановым В.Ю. 21.06.2018 года) - не могут быть признаны обоснованными мировым судьёй по следующим основаниям. Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года за N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Неисполнение установленной законом обязанности Ефремовым И.О. мотивированотем, что в период с 01.03.2018 года по 30.03.2018 года он неотлучно находился на животноводческой ферме в Борском районе, в связи с чем, не мог выполнить установленную обязанность лично, а через товарища не смог этого сделать по причине невозможности оформления соответствующей доверенности.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными мировым судьёй в связи с тем, что пропуск установленного законом срока направления бланка извещения страховщику является значительным (составляет 5 календарных дней), обстоятельство нахождения Ефремова О.И. в командировке за пределами г. <АДРЕС> в период с 01.03.2017 года по 30.03.2017 года не явилось препятствием для совершения им ДТП 08.03.2017 года, а также для личного доставления бланка извещения о ДТП истцу 20.03.2017 года (в понедельник), когда со слов ответчика он непрерывно находился на ферме за пределами города Самары и был лишен возможности отправить извещение простой либо электронной почтой, факсом истцу. Указанные обстоятельства при их системном анализе указывают на возможность ответчика выезжать в г. Самару даже будучи в командировке за пределами города и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в силу которых Ефремов О.И. был лишен возможности исполнить свою обязанность в установленный срок, принимая во внимание, что извещение подлежит направлению страховщику в течение пяти рабочих дней с момента ДТП. АО «ГСК «Югория» как страховщику стало известно об имевшем место ДТП с участием Ефремова О.И. и произошедшем по его вине, за пределами установленного законом пятидневного срока извещения, что является нарушением имущественных интересов истца как страховщика, обязанного в ограниченный срок удовлетворить суброгационные требования страховщика потерпевшей стороны. Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение пяти дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты. На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Ефремова О.И. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судьяприходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 1 175 рублей 06 копеек (л.д. 4), подлежащая безусловному взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ефремову<ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере 32 502 (тридцати двух тысяч пятисот двух) рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 (одной тысячи ста семидесяти пяти) рублей 06 копеек, а всего 33 677 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26.06.2018 года. Мировой судья п/п В.А. Дяченко Копия верна. Мировой судья В.А.<ФИО5>