Дело № 1-39/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Россошанского межрайпрокурора <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в помещении судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, РСФСР зарегистрированного <АДРЕС> области <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ком.220, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ком.17, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 00 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к ком. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где проживал со своей сожительницей <ФИО8> В это время <ФИО5> обнаружил, что забыл в указанной комнате ключ от входной двери. После этого он стал искать <ФИО8> и звонить ей на мобильный телефон, однако на звонки последняя не отвечала.
Далее, услышав голос <ФИО8> из соседней комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживает <ФИО4>, <ФИО5> разозлившись на свою сожительницу, решил попасть внутрь вышеуказанной комнаты. С этой целью <ФИО5> стал стучать в дверь рукой, однако дверь ему никто не открыл. В связи с этим у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение указанное жилище, против воли проживающего в нем лица.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО4> на неприкосновенность её жилища и желая этого, игнорируя положения статьи 25 Конституции РФ согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законодательством, или на основании судебного решения, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица - <ФИО4>, для выяснения отношений с <ФИО8>, не имея на то законного разрешения, <ФИО5> <ДАТА3> года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, применив физическую силу, своими руками выбил входную дверь комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, после чего незаконно проник внутрь указанной комнаты, являющейся жилищем <ФИО4>, против ее воли.
В ходе дознания, подсудимый <ФИО5> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, поскольку, причиненный ей вред полностью заглажен, и они примирились.
Подсудимый <ФИО5> и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просят мирового судью прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Подсудимому <ФИО5> разъяснены мировым судьей основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, против чего он не возражает.
Государственный обвинитель <ФИО3>, полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему.
Выслушав мнение всех участников процесса, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, при принятии решения, судья обязан принимать во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В данном случае, подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, с потерпевшей стороной примирился, причиненный им ущерб возместил, моральный вред загладил. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ч.3 ст.24, ст.25; ч. 2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении <ФИО5>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему.
Мировой судья: <ФИО1>