Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2020 ~ М-313/2020 от 06.04.2020

Материал № 9-55/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000468-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                         14 мая 2020 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Титова Дмитрия Олеговича к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за сверхурочную работу и работу в ночное время,

установил:

Титов Дмитрий Олегович обратился в суд с иском к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за сверхурочную работу и работу в ночное время.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить расчет взыскиваемых сумм денежного довольствия за периоды временного исполнения дополнительных обязанностей, а также расчет северной надбавки и районного коэффициента на доплату за сверхурочную работу и на доплату за работу в ночное время (в двух экземплярах).

Копию определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.О. получил ДД.ММ.ГГГГ, истцом недостатки, указанные в определении, не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Титову Дмитрию Олеговичу исковое заявление к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за сверхурочную работу и работу в ночное время, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Доильницын А.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>