Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3894/2023 ~ М-2322/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3894/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004343-63

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

        при секретаре                              Федюшевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И. В. к Ерастову В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева И.В. обратилась в суд с иском к Ерастову В.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ерастовым В.В. был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 700 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, категория В, год изготовления №, кузов № - №, цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №. В соответствии с п. 1 договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 700 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 10 844,10 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет - 710 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 19 745,67 руб. согласно приложению № к договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с июня 2020 г. В соответствии с этим, истец считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. Истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 700 000 руб. - основного долга и 10 844,10 руб. проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Ерастова В.В. в свою задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 844 рублей 10 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, категория В, год изготовления №, кузов № -№, цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN - №, путем реализации с публичных торгов.

Истец Журавлева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ерастов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в суд письменные возражения, согласно которым с требованиям не согласен ввиду того, что оплачивал истцу задолженность в размере 50 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1. ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевой И.В. и Ерастовым В.В. был заключен договор залога-займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 700 000 руб. Проценты за пользование займом составляют 1 % годовых. Срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей 23 числа каждого месяца, в течение этого срока ответчик был обязан вернуть сумму займа и проценты за пользование займом (п. 1, 1.2, 3, 5 Договора).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, категория В, год изготовления №, кузов № -№, цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN - № (п. 7 Договора).

В силу п. 8 Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания предмета залога производится в судебном порядке (п. 9 Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора оценочная стоимость указанного выше транспортного срества по соглашению сторон составляет - 710 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушен установленный сторонами график платежей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчика сложилась задолженность в размере 710844,10 руб., из которых 700 000 руб. основной долг, 10844,10 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами (1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом проверен представленный расчет, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ

В письменных возражениях ответчик указывает, что вносил в счет погашения задолженности денежные средства в размере 50 000 руб., однако вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств указанного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения условий договора залога-займа, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, с ответчика Ерастова В.В. в пользу Журавлевой И.В. подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710844,10 руб., из которых 700 000 руб. основной долг, 10844,10 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставили кредитору в залог – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, категория В, год изготовления №, кузов №-№, цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя - 90.5/123 кВт/л.с., регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN - № (п. 7 Договора).

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных условиями договора, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом после ДД.ММ.ГГГГ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путём продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 982,72 ░░░., ░░ ░░░: 710844,10 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 10844,10 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №-№, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 90.5/123 ░░░/░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN - №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░