Решение по делу № 5-194/2016 от 02.03.2016

Срок приведения постановления в исполнение два года

   Дело № 5-194/2016

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 марта 2016 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «PRO-Город» Иевлевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административнойответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

По результатам проведенной прокуратурой города Сыктывкара проверки на основании информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми о нарушении законодательства о персональных данных установлено, что 15 января 2016 года на информационном сайте www.progorod11.ru размещена информация о пропавших несовершеннолетних детях, при этом информация содержала персональные данные - фамилии и имена детей, их фотографии. Согласие на обработку персональных данных законные представители пропавших детей не давали. Установлено, что информация о пропавших детях размещена 15.01.2016 главным редактором газеты «PRO-Город» Иевлевой С.В., в отношениикоторой возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.

            В судебном заседании помощник прокурора города Сыктывкара Д.А. Суставов настаивал на привлечении Иевлевой С.В. к административной ответственности по доводам и основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении производства по делу.

            Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> также просили привлечь Иевлеву С.В. к ответственности и назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Иевлева С.В. при рассмотрении дела не участвовала, извещена надлежащим образом.

            Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину Иевлевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 13.11 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Из толкования приведенных норм применительно к диспозиции ст. 13.11 КоАП РФ следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, образуют действия, выразившиеся в нарушении установленного порядка обработки персональных данных, в том числе сбор, хранение и использование персональных данных, без согласия субъекта персональных данных.

            Факт совершения Иевлевой С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2016;  материалами проверки.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности содеянного, общественную значимость деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иевлеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Получателем штрафа является УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140, ОКТМО 87 701 000. В назначении платежа указывать КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по пост. № ___от_______г. (или по делу №__от______г.), ФИО плательщика, адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков