Решение по делу № 1-11/2015 от 14.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 апреля 2015 года п. Нижний Бестях Мировой судья Попова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С., защитника - адвоката Морозова А.Р., представившегоудостоверение <НОМЕР>от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, обвиняемой  Васильевой Е.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Билюкиной М.Н., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Васильевой Е.А., <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.А.,  04 марта 2015 года, около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Мегино-Кангаласского района в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за внезапно возникшей ссоры со своим мужем <ФИО1>, умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, взяв в руки кухонный нож, нанесла один удар кухонным ножом в область правой голени <ФИО1> В  результате чего, <ФИО1> 04 марта 2015 годаобратился в <АДРЕС> участковую больницу ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с диагнозом: колото-резаное ранение правой голени.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05 марта 2015 года <ФИО1> причинено колото-резаное ранение правой голени, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Данное повреждение причинено колюще-режущим предметом.

Тем самым, Васильева Е.А., своими умышленными действиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного слушания потерпевший  <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что он простил свою жену и они помирились, она оказала медицинскую помощь медикаментами и сама перевязывала 3 раза в день до выздоровления, тем самым возместила причиненный вред здоровью, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Васильева Е.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Морозов А.Р. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело, так как обвиняемая Васильева Е.А. полностью возместила причиненный вред здоровью, вину полностью признает,  раскаивается, с потерпевшим примирение состоялось,  ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не имеет, встала на путь исправления.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С., считая, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайствопотерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Васильевой Е.А., выслушав мнения стороны защиты и обвинения, обвиняемой, суд находит его законным и обоснованным и полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела подтверждается  виновность обвиняемой Васильевой Е.А. в совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ее действия квалифицированы  правильно,  никем не оспариваются, против прекращения дела стороны не возражают.

Обвиняемая Васильева Е.А.  ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к обвиняемой не имеет, примирение состоялось,  обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и примирилось с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим <ФИО1> законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным  ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож  подлежит уничтожению.

В отношении Васильевой Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васильевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ  производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ и на основании статьи 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Васильевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.Л.Попова