Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 30.07.2020

66RS0038-01-2020-001419-02

№ 1-147/2020                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                    17 декабря 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Ефремова И.И., Тимощенко А.В.,

подсудимого Ижбулатова В.В. и защитника Шавыркиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Ижбулатова Вячеслава Викторовича, родившегося 00.00.0000 в .... гражданина Российской Федерации, проживающего и в .... г. ...., зарегистрированного в ...., работающего без оформления трудовых отношений <*****> холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого на момент рассматриваемых в настоящем приговоре событий (на 00.00.0000): 1) <*****> 2) <*****>; 3) <*****> 4) <*****>

копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2020 года, с избранной по настоящему делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ижбулатов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Ижбулатов В.В. находился на .... в ...., где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

В осуществление своих преступных намерений Ижбулатов В.В. в период с 11:00 до 11:40 00.00.0000 зашел в .... в ...., где обнаружил, что входная дверь в .... не заперта. Продолжая свои преступные намерения, Ижбулатов В.В. имеющимися при себе фрагментами фольгированной бумаги закрыл дверные глазки на входных дверях соседних квартир, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно свободным доступом, через незапертые двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 имущества: ноутбук «<*****> стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в размере 700 рублей; бутылку вина «Молоко любимой женщины», емкостью 0,7 литра, стоимостью 150 рублей; шоколад «Милка», 1 штука, стоимостью 40 рублей, полимерный пакет, который ценности для потерпевшей не представляет.

После чего Ижбулатов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ижбулатова В.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальны ущерб в размере 20 890 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Ижбулатов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Ижбулатов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ижбулатов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого Ижбулатова В.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. и потерпевшая ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ижбулатова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Ижбулатова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в редакции, действовавшей на момент принятии судом рассматриваемого уголовного дела к производству, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ижбулатова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Ижбулатову В.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у Ижбулатова В.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Ижбулатова В.В. в производстве проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, а также помощь в уходе за престарелыми лицами.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает наличие на иждивении у Ижбулатова В.В. двоих малолетних детей, а именно: ребенка сожительницы, 2010 года рождения, а также участие Ижбулатова В.В. в воспитании и содержании на момент совершения рассматриваемого преступления (2012 год) малолетнего ФИО7, 00.00.0000 года рождения.

Явку с повинной Ижбулатова В.В., суд не учитывает в качестве доказательства по делу и не принимает ее во внимание в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку явка с повинной дана Ижбулатовым Р.В. без участия защитника, в ситуации его принудительного доставления в отдел полиции, то есть явка с повинной не является исключительно добровольным и самостоятельным волеизъявлением подсудимого, а информация, изложенная в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в добровольном участии Ижбулатова В.В. в производстве проверки показаний на месте.

Кроме того, при назначении Ижбулатову В.В. наказания суд учитывает то, что характеризуется он в целом положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, принимая во внимание наличие у Ижбулатова В.В. на момент совершения рассматриваемого преступления не снятой и не погашенной судимости по приговору <*****> за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он осужден к реальному лишению свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в действиях Ижбулатова В.В. рецидива преступлений, вид которого в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, личности Ижбулатова В.В., который характеризуется в целом положительно, но на момент совершения рассматриваемого преступления имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступления корыстной направленности, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении Ижбулатову В.В. конкретного вида и размера наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения Ижбулатову В.В. необходимо назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания Ижбулатову В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ижбулатова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <*****> от 00.00.0000 окончательно назначить Ижбулатову В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ижбулатову В.В. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ижбулатову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ижбулатову В.В. время содержания под стражей за период с 18 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года включительно, с 16 июля 2020 года по 27 июля 2020 года включительно по приговору <*****> области от 00.00.0000, а также за период с 16 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года включительно по приговору <*****> области от 00.00.0000 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Ижбулатову В.В. время отбытого наказания с 28 июля 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно по приговору <*****> области от 00.00.0000, время отбытого наказания с 29 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года включительно по приговору <*****> от 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Ижбулатову В.В. время содержания его под стражей с 00.00.0000 и до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три фрагмента фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<*****>», уничтожить; замок с ключом, хранящийся у потерпевшей ФИО6, оставить ей же; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин