Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2022 от 26.08.2022

1-514/2022

24RS0028-01-2022-003474-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимого Журавлева А.В.,

защитника – адвоката Пятина Д.В., представившего ордер от 12.09.2022,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Журавлев А.В. совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1 находились в общей кухне секции № общежития № расположенного по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков, 07.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Журавлев А.В. увидел лежащий на кухонном мягком уголке принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi 9», посредством которого последние слушали музыку в процессе совместного распития спиртного. Когда ФИО7 вышла из кухни, у Журавлева А.В. осознающего то, что его действия для ФИО7 очевидными не являются, поскольку последняя в кухне не находится, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Redmi 9», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащие ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, 07.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в общей кухне секции № общежития № расположенного по <адрес>, Журавлев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с мягкого кухонного уголка, расположенного в кухне вышеуказанной секции, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi 9», стоимостью 6 500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Журавлев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Своими действиями Журавлев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Журавлев А.В. признал свою вину в совершении указанного преступления, стоимость ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Журавлев А.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Журавлевым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Журавлева А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Журавлеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

Так, Журавлев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношениях, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком (16 лет), которые находятся на его иждивении, сожительница не работает по состоянию здоровья, Журавлев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь матери, несет ежемесячные расходы на аренду жилья. Кроме того Журавлев А.В. не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку Журавлевым А.В. был добровольно написан протокол явки с повинной до признания его подозреваемым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Журавлев А.В. ходе предварительного следствия не только признал свою вину в совершенном преступлении, но и активно способствовал расследованию преступления, давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал ломбард, куда им был сдан похищенный телефон; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Журавлеву А.В. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, сожительницы, о котором он сообщил в судебном заседании, нахождение на его иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной помощи матери, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим Журавлеву А.В. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку на момент совершенного преступления у Журавлева А.В. не была погашена судимость по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24.12.2018.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Cуд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего Журавлеву А.В. наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к контролю за своим поведением и способствовало совершению преступления. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, данное преступление было им совершено по причине того, что он нуждался в денежных средствах. Кроме того прокурор в судебном заседании не просил, чтобы указанное было признано отягчающим Журавлеву А.В. наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения Журавлевым А.В. новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Журавлеву А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этой суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения Журавлеву А.В. менее строго наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку более мягкий вид наказания за совершенное преступление не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Журавлевым А.В. преступления. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Журавлевым А.В., на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для замены Журавлеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от наказания, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 18.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Возложить на Журавлева Анатолия Владимировича обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Журавлеву Анатолию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию упаковочной коробки от телефона - хранить в материалах уголовного дела;

упаковочную коробку от телефона - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Иные документы, приобщенные в качестве доказательств:

скриншот с интернет – сайта «Авито», скриншот базы данных комиссионного магазина «Комиссионыч», копию товарного чека №7820 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Хорошевская