Решение по делу № 1-29/2019 от 14.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2019 г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Т.А.Турбина, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Сухорукова Н.В., Подсудимого Потапова Е.А., его защитника - адвоката<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

       Потерпевшей <ФИО2>,

       при секретаре Кленовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/19 в отношении Потапова<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, улица <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>,

Копию  обвинительного  постановления получившего  <ДАТА5>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО4>  Евгений Алексеевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.    

        <ДАТА6> примерно в 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, где также находилась его сожительница <ФИО2>, с которой у него возник словесный конфликт на бытовой почве, имея преступный умысел, направленный на формирование у <ФИО2> тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, нанес ладонью правой руки один удар в область лица последней, тем самым повалив <ФИО2> на кровать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, <ФИО6>, взял предмет, деревянную палку (брус), используемую в качестве оружия, нагромоздился на лежащую <ФИО2>, тем самым лишая последнюю возможности покинуть место совершения в отношении нее противоправных действий и оказать сопротивление с целью их пресечения. Продолжая удерживать в правой руке предмет, деревянную палку (брус), используемую в качестве оружия, умышленно замахивался в области лица <ФИО2>, при этом, высказывал в адрес последней в словесной форме угрозу убийством. У <ФИО2> имелись реальные, достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО6> был агрессивно настроен. После чего, <ФИО2> воспользовавшись, тем, что Потапов Е.А. отвлекся на находящегося в квартире несовершеннолетнего <ФИО7>, вырвалась и убежала от <ФИО8>, в результате чего, последний прекратил свои противоправные деяния.

          В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потапова Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес публичные извинения за случившееся, претензий к подсудимому Потапову Е.А. не имеется. Государственный обвинитель, учитывая, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимым Потаповым Е.А. в судебном заседании также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, поскольку причиненный потерпевшей моральный ущерб заглажен в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил считать возникший конфликт исчерпывающим. Защитник Потапова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Потапов Е.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансерене состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России  по <АДРЕС> характеризуется  удовлетворительно (л.д.60, л.д.64, л.д.66), в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, перед потерпевшей публично извинился, возместил причиненный ей моральный вред и примирился, чем потерпевшей ущерб был заглажен, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Потапова<ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон.

   В силу ст. 76 УК РФ освободить Потапова<ФИО> от уголовной ответственности.

   Меру процессуального принуждения Потапову<ФИО> в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Потапову<ФИО3>, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Т.А.Турбина