Решение по делу № 1-3/2021 от 08.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 февраля 2021 года г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Чумарова Н.В., при секретаре Лех А.А.,  с участием помощника прокурора <АДРЕС> Роговой А.В., представителя потерпевшего <к1>, обвиняемого <в2>, защитника - адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<в2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении  троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, СНТ Зеленое ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего менеджером ИП <б3>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<в2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, <ДАТА4> в период времени с 13 часов 26 минут по 14 часов 26 минут, он находился  в отделе ПАО «Детский мир», магазине ТЦ «Центр», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 81 квартал, строение 3, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужою имущества путем свободного доступа, предметом которого <в2> выбрал имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи путем свободного доступа, <в2>, <ДАТА4> в указанный период времени прошел к стеллажам находящимся в отделе ПАО «Детский мир» в ТЦ  «Центр», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: конструктор «лего Техник шевролет», в количестве одной штуки, стоимостью 2007 рублей 84 копейки за штуку; конструктор «лего МФТ Битва за пыль» в количестве двух штук, стоимостью 2433 рубля 91 копейка за штуку, конструктор «лего Последняя битва», в количестве одной штуки, стоимостью 1057 рублей 18 копеек за штуку; машинку-трансформер «дикие Скричеры» в количестве одной штуки, стоимостью 1362 рубля 95 копеек за штуку, подгузники фирмы «Хагиз» в количестве одной штуки, стоимостью 1721 рубль 79 копеек за штуку, принадлежащие ПАО «Детский мир». Таким образом, <в2> тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ПАО «Детский Мир», причинив последнему материальный ущерб па общую сумму 11 017 рублей 58 копеек. С похищенным имуществом <в2> с места преступления скрылся, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению.

Защитником Зверевым А.В. заявлено  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <в2> в связи с примирением, так как причиненный им ущерб возмещен, путем возврата денежных средств в полном объеме, о чем в деле имеется расписка. Примирение между сторонами достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, его подзащитному понятны.

Обвиняемый <в2> поддержал данное ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред потерпевшему  возмещен полностью, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.   Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ему  понятны.

Представитель потерпевшего <к1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <в2> в связи с примирением, так как причиненный ПАО «Детский Мир» ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку <в2> не судим, преступление относится к категории небольшой  тяжести, примирение между сторонами достигнуто.

Выслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство не противоречащим требованиям закона и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <в2> в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд установил, что представитель ПАО «Детский мир»  <к1> не желает привлекать <в2> к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, примирение с <в2> состоялось, так как он загладил причиненный вред.

Обвиняемый <в2> ранее не судим, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему   разъяснены и понятны.

Изложенное является основанием  для  прекращения  уголовного дела  в отношении <в2> в связи с примирением с потерпевшей стороной.

При этом суд полагает, что условия, являющиеся основанием  для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные  ст.76 УК РФ, соблюдены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь  п. 3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <в2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную <в2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную  силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, копию устава ПАО «Детский мир», справку об ущербе, акт инвентаризации, накладные, - хранящиеся  в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью 33 судебного участка в течение  10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    Н.В.Чумарова