Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-106/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                           19 мая 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

участием представителя ответчика Елфимовой В.П. - Гусевой Е.С.,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елфимова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком н ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 927,52 рублей под 29,9 % годовых, сроком 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 790,7 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8.

Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО9.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, на которую, ответа получено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника ФИО9, либо с иного наследника, надлежащим образом обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в пользу банка, задолженность в размере 33 790,7 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 213 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда, в качестве третьих лиц привлечены страховые компании, в которых ответчик застраховал свою ответственность в рамках кредитного договора, - АО «АльфаСтрахование» и АО «МетЛайф».

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9, надлежащим ответчиком, - Елфимова В.П. , обратившейся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившей свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Елфимова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представители третьих лиц - АО «МетЛайф» и ОАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ввиду надлежащего извещения, отсутствия возражений представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц и ответчика.

Представитель ответчика Елфимова В.П. - Гусева Е.С. в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями, просила применить срок давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, если и подлежит взысканию задолженность, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и сумма основного долга, согласно графику платежей, составляет 5 684,68 рубля, сумма процентов 287,19 рублей, итого - 5 971,87 рубль.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела №, подтверждается:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 46 927 рублей 52 копейки, под 19, 9 % годовых (29,9 % годовых (в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора), сроком на 36 месяцев, в соответствии с графиком платежей, указанным в заявлении-оферте, являющейся приложением к индивидуальным условиям договора. Срок возврата кредита определен договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1 п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п.п. 2 п. 12 индивидуальных условий договора, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Из приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, п. 1 следует, что согласно п. 6 индивидуальных условий договора установлены размер платежа, наименование и дата платежа 22 число. Одновременно с этим, установлен график платежей, с размером сумм основного долга, процентов, ежемесячной комиссии за услуги дистанционного банковского обслуживания СовкомLine, к которой заемщик был подключен на основании заявления, и указанием остатка задолженности по кредиту.

Данные факты подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с комплексной защитой Классика», с выдачей расчетной (дебетовой) карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту, общими условиями договора потребительского кредита, условиями кредитования (л.д. 36, 41-42).

Кроме того, ФИО1 подключился к программе добровольного личного страхования от несчастных случаев «Классика» и страховой защиты заемщиков посредством заключения договора коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», на случай наступления страховых событий в пределах указанной страховой суммы, а также заключил договор страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества с АО «АльфаСтрахование» (л.д. 46).

Денежные средства, во исполнение условий договора, заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 33 790 рублей 70 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 12 859 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 930 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1 313 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 7 821 рубль 04 копейки, неустойка на остаток основного долга - 830 рублей 08 копеек (л.д. 53-55).

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при заключении кредитного договора был застрахован в АО «МетЛайф» (ныне, АО СК «Совкомбанк Жизнь»). Родственники Заемщика не представляли документы в страховую компанию для рассмотрения страхового случая. Страховой случай не рассмотрен (л.д. 197-198).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ранее с исковыми требованиями к наследникам по кредитному договору № в суд не обращался (л.д 235).

Банк в адрес заёмщика/наследника направил уведомление о возникновении просроченной задолженности по спорному кредитному договору в размере 32 452 рублей 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, что следует из уведомления и реестра отправляемых писем, однако сведений о получении данного почтового отправления адресатом, не предоставлено (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципального района <адрес> справками № от ДД.ММ.ГГГГ оЗАГС и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, причиной     его смерти явилась: а) хроническая печеночная недостаточность, б)     алкогольная жировая дистрофия печени (жирная печень) (л.д. 89, 230, 233).

Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 176).

В отношении имущества умершего ФИО1 нотариусом ФИО13. заведено наследственное дело, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства умершего обратилась его сестра, - Елфимова В.П. (л.д. 90).

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Елфимова В.П. (л.д. 92-95).

Как следует из свидетельств, Елфимова В.П. , нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении следующего имущества: № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за <адрес>, кадастровый №; № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № общей кадастровой стоимостью земельного участка № рублей, земельного участка № рублей; земельного участка № - 11 597 175 рублей; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь № кадастровая стоимость земельного участка 142 168 рублей, и № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, № кадастровая стоимость жилого №. Данные обстоятельства также усматриваются из выписок ЕГРН (л.д. 94, 123-125, 98, 101-105, 108-110, 151, 162-163).

По сведениям сайта Единого Федерального Реестра сведений о банкротстве, ФИО1 банкротом не числится, процедура банкротства в отношении него не ведется (л.д. 135-136).

Как следует из информации ПАО «Совкомбанк», на день смерти на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелись счета: № от ДД.ММ.ГГГГ «№», остаток в сумме 10 260 рублей 17 копеек;     № от ДД.ММ.ГГГГ денежный кредит (Плюс 36-60 мес.) депозитный, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по всем вышеуказанным счетам значится остаток в сумме 0 рублей 00 копеек, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121, 225).

ГКУ Волгоградской области «Управление имуществом» за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения об отсутствии в реестре объектов собственности Волгоградской области движимого и недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО1 (л.д. 193).

Согласно справкам дополнительного офиса <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, вкладов и счетов не имеет (л.д. 179, 180, 218, 241).

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной <адрес> ФИО1 является владельцем транспортного средства № прекращена регистрация в связи со смертью (л.д. 190-191).

ФИО1 являлся получателем пенсии по старости, федеральной социальной доплаты в ОСФР по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Доставка пенсии осуществлялась через ПАО «Совкомбанк», номер счета №, что подтверждается справкой ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216).

МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области сформированы сведения о недвижимом имуществе и транспортных средствах ФИО1, №, согласно которым, у него имеются земельные объекты: земельный участок для сельскохозяйственного производства № в размере № доли, площадью №, по адресу: <адрес> № в размере № доли, площадью №, по адресу: № № в размере № доли, площадью №, по адресу <адрес> № в размере № доли, площадью № по адресу: <адрес> № в размере № доли, площадью №, по адресу: <адрес> №, площадь № по адресу: <адрес> <адрес>; транспортные средства № года выпуска, государственный регистрационный знак № Сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя и руководителя юридических лиц в информационных ресурсах налоговых органах отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются текущие счета: в <адрес> №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и счет по вкладу в <адрес> <адрес> № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о размерах денежных средств на указанных счетах отсутствуют (л.д. 201-203).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» следует, что у ФИО1 имеется счет №, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 335,81 рублей и № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету (л.д. 205-206).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Елфимова В.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 213).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст.1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО1 заключил с банком кредитный договор, спустя некоторое время, умер.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - ответчику Елфимова В.П. , которая приняла наследство после смерти брата, следовательно, она приняла и его долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст.1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства.

Таким образом, Елфимова В.П. , являясь наследником ФИО10 по закону, в порядке универсального правопреемства приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту, неустоек и штрафов обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и штрафов после смерти заемщика производилось обоснованно. Недобросовестности в действиях (бездействии) банка не установлено.

В ходе судебного разбирательства, от представителя ответчика Елфимова В.П. - Гусева Е.С. поступило ходатайство о применении сроков исковой давности к периоду задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям в соответствии с датами погашения, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью заключенного договора, погашение задолженности производится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами. Срок возврата денежных средств (всей задолженности по кредитному договору) установлен договором и графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день прекращается начисление банком процентов и иных платежей.

Ввиду изложенного, суд считает, что за период с даты оформления кредита - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествовавшие обращению в суд - ДД.ММ.ГГГГ), следует применить срок исковой давности по взысканию как суммы задолженности, так и по дополнительным платежам (процентам, неустойкам, комиссиям, штрафам), поскольку истец с иском о взыскании просроченной задолженности за указанный период времени обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, в данной части исковых требований, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующей части, за следующий период - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, графику платежей и расчету задолженности:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 5 684,68 рублей (1 846,76+1 896,67+1 941,25 рублей, период - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- просроченные проценты в сумме 287,19 рублей (143,97+94,06+49,16 рублей, период - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 732 рубля 07 копеек, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-сумма основного долга-1 846,76 рублей, количество дней просрочки-51 день, процентная ставка 29,9%, сумма, подлежащая взысканию-78,03 рубля,

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-сумма основного долга-1 896,67 рублей, количество дней просрочки-30 дней, процентная ставка 29,9%, сумма, подлежащая взысканию-47,26 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-сумма основного долга-1 941,25 рубль, количество дней просрочки-998 дней, процентная ставка 29,9%, сумма, подлежащая взысканию-1 606,78 рублей;

- неустойка на остаток основного долга - 52 рубля, исходя из следующего расчета:

период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), 1 846,76 (долг за апрель 2020г.)*0,0546% (ставка)*30 дней=30,25 рублей;

период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (21 день), 1 896,67 (долг за май 2020г.)*0,0546% (ставка)*21 дней=21,75 рублей;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     - неустойка на просроченную ссуду - 3 240 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: 5 684,68 рубля (остаток просроченной ссуды)*0,0546% (ставка)*1044 дня (период просрочки - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 213 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Елфимова В.П. в пользу истца - ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 439 рублей 85 копеек, отказав во взыскании государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елфимова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Елфимова В.П. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 996 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 5 684 рубля 68 копеек, просроченные проценты - 287 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 732 рубля 07 копеек, неустойка на остаток основного долга - 52 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 3 240 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей 85 копеек, а всего взыскать 11 436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елфимова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в сумме 22 794 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 773 рублей 87 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья: подпись