Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7960/2015 ~ М-8319/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-7960/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Андреева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкина А. В. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Варанкин А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}, на 1-ом км автодороги { ... } района, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля {Марка1}, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля {Марка2}, которым управлял Перваков Н.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, по результатам административного расследования сотрудниками ГИБДД, признан Перваков Н.В. Уведомив ответчика о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО { ... } для проведения независимой технической экспертизы по определению размера материального ущерба. Экспертом был произведен расчет восстановительного ремонта и причиненного мне материального ущерба. Сумма ущерба составила 77 202,75 рублей. С целью получения страхового возмещения 01 октября 2015 года истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении ущерба и предоставил полный комплект оригиналов необходимых документов. 21 октября 2015 года истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием выплатить страховое возмещение. Однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено. Учитывая вину в ДТП водителя Первакова Н.В., а также то, что гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО {Номер изъят}: принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного материального ущерба в размере 77 202,75 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 200,60 рублей; нотариальные расходы на сумму 700 рублей.

До начала судебного разбирательства представитель Варанкина А.В. – Котельников Д.Г. исковые требования уточнил: просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Варанкина А.В. страховое возмещение в размере 77 202,75 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 200,60 рублей; нотариальные расходы на сумму 700 рублей. Отказался от исковых требований в части взыскания неустойки и иных убытков, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Определением суда от 09.12.2015 г. производство по делу по иску Варанкина А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке прекращено.

Истец Варанкин А.В. и его представитель по доверенности Котельников Д.Г. в судебное заседание не явились. Извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Перваков Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно, в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также - на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

реальный ущерб;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что автомобиль {Марка1} принадлежит на праве собственности истцу Варанкину А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно справке о ДТП, {Дата изъята} на 1-ом км автодороги с{ ... } района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля {Марка2}, которым управлял Перваков Н.В.

В отношении Первакова Н.В. ИДПС ГИБДД МО МВД { ... } вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правнарушении.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Согласие» по страховому полису {Номер изъят}.

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю {Марка1} причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, истец 01.10.2015 г. обратился в страховую компанию. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

21.10.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, оставшаяся без ответа и удовлетворения.

Страховой случай ответчиком не оспаривается.

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно экспертному заключению ООО { ... } {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 77 202 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ООО СК «Согласие» в пользу Варанкина А.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 77 202,75 рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере10 000 рублей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Варанкин А.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., а также почтовые расходы в размере 200,600 рублей. Указанные судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет 2 816 руб.08 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 202,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░ – 98 103 ░░░.35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 816 ░░░.08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░