Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2023 ~ М-1058/2023 от 31.03.2023

    Дело № 2-1608/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001295-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 июня 2023 года

гражданское дело по иску Сложняка Романа Владимировича к Копылову Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 отправился на Север, при взаимной договоренности ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для совместного приобретения автомобиля марки <данные изъяты> и дальнейшей его продажи. В последующем автомобиль прибыл на железнодорожную платформу <адрес> и ФИО3 выставил его на продажу через автосалон «<данные изъяты> где осуществлял трудовую деятельность. Данный автомобиль со слов ФИО3 длительное время не могли продать. На <данные изъяты> года в собственности ФИО2 находились автомобили <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска. В ходе очередной беседы ФИО3 предложил ФИО2 продать данные автомобили, получив согласие, ФИО3 приехал и забрал вышеуказанные автомобили. В последующем, ответчик сообщал, что автомобили не продавались, однако у ФИО2 имеется информация о том, что указанные автомобили были уже реализованы. О получении данных транспортных средств ФИО3 были написаны расписки, таким образом ФИО3 не выполнил по ним свои обязательства, в которых было указано что ФИО3 обязуется вернуть денежные средства до июля месяца ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ранее осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> адресу : <адрес> должности заместителя руководителя по выкупу автомобилей, имел возможность реализовывать автомобили в автосалон. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получил от ФИО2 под реализацию автомобили марки <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска, которые ответчик реализовал на сумму <данные изъяты> рублей, при этом денежные средства полученные от продажи должен был вернуть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мною было подано заявление в отдел полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В объяснениях данными ФИО3 установлено, что последний признает имеющуюся задолженность, произвести возврат денежных средств ФИО2 не отказывается. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано, так как в ходе изучения материала предварительной проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, которые регулируются гражданском законодательством, в связи с этим ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд. Распиской установлен срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых (<данные изъяты>. (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО2- ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о причинах своей не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в период с <данные изъяты> года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для совместного приобретения автомобиля <данные изъяты>, а также под реализацию автомобили марки <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, написанными собственноручно ФИО3. (л.д.<данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств обозначен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взял у ФИО2 под реализацию автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взял у ФИО2 под реализацию автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет серый, обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, реализовав указанные транспортные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, свои обязательства по вышеуказанным распискам не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в последующем был получен отказ в возбуждении уголовного дела.

Ответчиком денежные средства в установленные расписками сроки и до настоящего времени не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, названные в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Представленные суду договоры займа в виде соответствующих расписок содержат все существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных от реализации транспортных средств в сроки, установленные расписках, не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения принятых обязательств по выплате истцу денежных средств.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу указанной нормы, проценты подлежат начислению только в период неправомерного удержания денежных средств.

Согласно расчета, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: <данные изъяты>

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., в связи, с чем указанные расходы подлежит возмещению истцу с ответчика ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сложняка Романа Владимировича к Копылову Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова