Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7638/2023 ~ М-6386/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-7638/2023

50RS0031-01-2023-008761-38

(заочное )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дмитриеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2019 г. в размере ..... руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме ..... руб., задолженности по процентам в сумме ..... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ..... руб., а также государственной пошлины в размере ..... коп.

Свои исковые требовании мотивирует тем, 26.01.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Дмитриевым Н.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ..... руб. на срок по 26.01.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме ..... руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 10.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк». 18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 26.01.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Дмитриевым Н.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила № руб. Задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам в сумме № руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.01.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Дмитриевым Н.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ..... руб. на срок по 26.01.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Денежные средства в сумме ..... руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.      10.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

18.10.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Дмитриевым Н.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 26.01.2019 г. следует, что ответчик свои обязательств по кредитному договору не выполнил в полном объеме, и образовалась задолженность, которая составила ..... руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме ..... руб., задолженности по процентам в сумме ..... руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме .....00 руб.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному договору кредитной карты суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ......, которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в испрашиваемом размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Дмитриеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, по иным платежам, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт №, выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 26.01.2019 г. в размере ..... копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме ..... копеек, задолженности по процентам в сумме ..... рублей ..... копеек, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ..... рублей, а также госпошлины в размере ..... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова