Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2021 ~ М-543/2021 от 09.11.2021

УИД: 66RS0040-01-2021-000780-83

Дело №2-502/2021

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нижней Туры Тенищева И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина ... к Хомяковой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Абдулин А.Х. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Хомяковой Е.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, ее веще в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от дома не имеет, в нем не появляется. Факт регистрации ответчика в доме затрудняет возможные сделки с жилым домом, что нарушает права истца. Учитывая указанные обстоятельства, Абдулин А.Х. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

06.12.2021 определением судьи Нижнетуринского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Хаматуллин Р.Р., собственник ... доли жилого <адрес>.

В судебное заседание истец Абдулин А.Х. и его представитель Ермакович И.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хомякова Е.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Хаматуллин Р.Р., Мухаматулина С.Х. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Латыева Г.Х., Абдулин М.Х., Абдулин А.Х., Хаматуллина Г.Х., Абдулин Р.Х. в судебное заседание не явились, согласно представленным сведениям являются умершими.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, наследственное дело №, заключение прокурора Тенищева И.Л., полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого дома являются: Хомякова Е.Р. -... доля, Хаматуллин Р.Р. -... доля, Латыева Г.Х. -... доля, Абдулин М.Х. -... доля, Абдулин А.Х. -... доля, Мухаматулина С.Х. -... доля, Абдулин А.Х. -... доля в праве общей долевой собственности.

Ответчик Хамякова Е.Р. приобрела право общей долевой собственности ... доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... после смерти ФИО10 (л.д.33).

Согласно справке МКУ «Административно-хозяйственное управление» № от 02.09.2021г. в спорном жилом доме по месту жительства с <дата> зарегистрирован ответчик Хомякова Е.Р. (по справке Хамякова Е.Р.), которая является истцу племянницей. Истец Абдулин А.Х. зарегистрирован в другом жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.7).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных норм собственники жилого помещения правомочия владения и пользования общим имуществом в жилом доме должны осуществлять по соглашению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Абдулина А.Х. о признании Хомяковой Е.Р. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец не является единоличным собственником спорного жилого дома, а владеет, наряду с ответчиком, долей спорного жилого помещения. Ответчик Хомякова Е.Р., являясь собственником ... доли спорного жилого помещения, имеет право пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей в указанном жилом помещении, включая право на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Абдулина А.Х. к Хомяковой Е.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.