Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-190/2022

УИД № 55RS0004-01-2022-001819-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  «30» мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственных обвинителей Бариновой Д.Е. и Гущанской И.В., подсудимого Кудряшова А.С., защитника – адвоката Варлаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Кудряшов Андрей Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудряшов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 00 минут 18.01.2022 Кудряшов А.С., предварительно договорившись с другим лицом о встрече и передаче ему наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел путем получения от другого лица, скинувшего его из окна квартиры, расположенной в указанном выше доме, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,40 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью до 17 часов 00 минут этого же дня, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минуты в служебном автомобиле, припаркованном у указанного выше дома.

Подсудимый Кудряшов А.С. заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суду показал, что 18.01.2022, решив употребить наркотическое средство «спайс», обратился к своему знакомому (как установлено в судебном заседании, - Свидетель №6) с просьбой отвезти его до <адрес>. По пути следования он вспомнил, что у него есть знакомая по имени ФИО19 у которой можно приобрести наркотическое средство. Набрав последней на мобильный телефон, он договорился с последней о приобретении наркотического средства «спайс» на сумму 2 000 рублей, которые перевел на счет Ольги. Затем у дома <адрес> ФИО20 сбросила ему сверток наркотическим средством, который он положил к себе в карман. Затем, когда он шел со свертком, его задержали сотрудники полиции, которым, испугавшись, он первоначально заявил, что наркотическое средство ему не принадлежит.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 на следствии показал, что 18.01.2022 к нему обратился его знакомый Кудряшов А.С. с просьбой довести его до г. Омска. По пути следования Кудряшов созвонился с какой-то девушкой, и они направились по адресу: <адрес>. Через некоторое время после того, как Кудряшов ушел, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что Кудряшов задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. По данному факту ему ничего неизвестно, так как он только подвез Кудряшова. О цели поездки последний ему не сообщал. О том, что Кудряшов употребляет наркотические средства, ему также ничего неизвестно (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №3, работающий в должности <данные изъяты>, на следствии показал, что с декабря 2021 года в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО6 причастна к незаконному обороту наркотических средств, связанному с их хранением и сбытом. 18.01.2022 была получена оперативная информация о том, что последняя планирует сбыть наркотическое средство «спайс» своему знакомому Кудряшову А.С. В этой связи был осуществлен выезд по указанному при описании преступного деяния адресу, где проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано как около 16 часов 55 минут этого же дня к данному дому подошел Кудряшов, который стоял возле стены дома, наблюдая за окнами. Спустя некоторое время из окна, расположенного на третьем этаже выглянула женщина, которая сбросила неизвестный предмет Кудряшову, который тот поместил себе в карман. Данные о личности Кудряшова были переданы 1-му мобильному взводу 3 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего тот был задержан и досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых. Ему известно, что в ходе личного досмотра у Кудряшова обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 106-108).

Аналогичные сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию Кудряшова А.С. зафиксированы в справке-меморандум (л.д. 12-13).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 4-6).

В ходе проведения личного досмотра Кудряшова А.С. в присутствии понятых у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, мобильный телефон (л.д. 19), которые в последующем были осмотрены. В ходе осмотра мобильного телефона в журнале вызовов обнаружено три звонка в 16 часов 20 минут, 16 часов 44 минуты и 16 часов 45 минут абоненту с номером +№, записанному в книге контактов, как «Оляма», в приложении «Галлерея» обнаружен снимок экрана из приложения «Мобильный Сбербанк», на котором запечатлен чек по операции от 18.01.2022 о переводе от ФИО21. получателю ФИО22 на номер ****№ на сумму 2 500 рублей. Указанные выше мобильный телефон и вещество признаны вещественными доказательствами, изъятое вещество хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, мобильный телефон следует с материалами дела (л.д. 73-76, 77, 78, 89-93).

Аналогичные данные по проведенному личному досмотру Кудряшова А.С. содержатся на диске с видеозаписью личного досмотра последнего. Указанный диск в последующем был осмотрен, признан вещественным доказательством и следует с материалами дела (л.д. 81-86, 87).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 95-99).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у Кудряшова А.С. в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, его масса составляет 2,40 г (л.д. 16-17, 47-50).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Кудряшова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, протокола личного досмотра подсудимого, справки об исследовании и заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самого подсудимого судом установлено, что Кудряшов А.С., действуя с прямым умыслом, 18.01.2022 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,40 г, то есть в крупном размере.

Ввиду соответствия показаний сотрудника полиции Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №6 иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимого, справке-меморандум и другим) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела суд находит данные показания достоверными. Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, получены на следствии с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. В этой связи, суд принимает показания данных лиц за основу приговора.

Показания подсудимого по этим же основаниям ввиду их полного соответствия другим доказательствам суд находит достоверными и также принимает за основу приговора.

Наряду с показаниями перечисленных лиц в соответствующей части суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Имевшаяся перед проведением оперативно-розыскных мероприятий информация о том, что Кудряшов А.С. намеревается незаконно приобрести у другого лица и хранить наркотическое средство для личного употребления, проведенным в последующем оперативно-розыскным мероприятием полностью подтвердилась.

Факт получения Кудряшовым А.С. наркотического средства, его последующее хранение не отрицается самим подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра. То, что изъятое вещество является указанным при описании преступного деяния наркотическим средством, а равно его масса, установлены проведенными исследованием и экспертизой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает размер наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,40 г, изъятого у Кудряшова А.С., крупным размером.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Кудряшова А.С. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 2,40 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотических средств, так и по его хранению. Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Кудряшов А.С. не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал изобличению иного лица в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (прямо указав в своих показаниях на причастность данного лица к сбыту ему наркотических средств, подтвердив их при допросе и на очной ставке по уголовному делу в отношении этого лица). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, среднее профессиональное образование, работает, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту обучения и занятости детей – положительно, отмечался благодарственным письмом БУ «КЦСОН «Вдохновение», в том числе за оказание спонсорской помощи семьям с детьми, находящимися в социально опасном положении и трудной жизненной ситуации. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого Кудряшова А.С.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование изобличению иного лица в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшову А.С.

Суд не усматривает наличия со стороны Кудряшова А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не признает это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование лицом раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно; а не под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному деянию, как это имело место по настоящему делу. Дача подсудимым признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о совершении им указанных выше действий. При этом, данное обстоятельство учтено судом в качестве такого смягчающего обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Основания для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Кудряшовым А.С. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяясь с видом наказания подсудимому Кудряшову А.С., суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности Кудряшова А.С., последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В силу изложенного суд не находит оснований для назначения менее строгих наказаний. В то же время, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Кудряшову А.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Мера пресечения Кудряшову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, следует возложить на Кудряшова А.С., не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Кудряшова А.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, который, несмотря на наличие заболевания, в принципе способен к труду, работает, имеет постоянный источник дохода.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопреки доводам стороны обвинения предусмотренных законом оснований для конфискации изъятого у Кудряшова А.С. мобильного телефона суд не усматривает. Одного лишь использования данного телефона для телефонной связи и достижения договоренности с лицом, сбывшим в последующем подсудимому приведенным при описании преступного деяния способом наркотическое средство, недостаточно для бесспорного вывода о том, что рассматриваемый предмет являлся орудием или иным средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кудряшову А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кудряшова А.С. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения; 4) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудряшову А.С. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей взыскать с Кудряшова Андрея Сергеевича в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, указанное в пункте 5 справки к обвинительному заключению (л.д. 177) и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Кудряшову А.С. изъятого у последнего наркотического средства;

- мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами, следующий с материалами дела, – вернуть по принадлежности Кудряшову А.С. или его доверенному лицу при предъявлении соответствующих документов;

- диск с записью личного досмотра Кудряшова А.С., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья                       В.Ю. Бондарев