Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2021 ~ М-455/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-2415/2021 12 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Убушаевой Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Максима Андреевича к Алимову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пешкова М.А. обратился в суд с иском к Алимову С.С. о взыскании долга по договору займа от 20.11.2019 года в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 070,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5749 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2019 года Пешков М.А. передал в долг Алимову С.С. денежные средства в размере 420 000 рублей путем банковского перевода на лицевой счет Алимова С.С.         06 июля 2020 года Алимовым С.С. была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 380 000 рублей в течении 10 дней. 31 июля 2020 года ответчик передал передал в долг истцу 100 000 рублей, 12 октября 2020 года ответчик передал истцу в долг 20 000 рублей, 11 декабря 2020 года путем электронного перевода поступил платеж от ответчика на счет супруги истца в размере 10 000 рублей, в связи с тем что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном обьеме.

Ответчик Алимов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от 20.11.2019 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Представленный расчет истцом судом проверен, является арифметически верным. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6070,67 рублей.                                            В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5749 рублей на основании платежного поручения № 364 от 27.01.2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алимова Сергея Сергеевича в пользу Пешкова Максима Андреевича задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6070 рублей 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5749 рублей, а всего – 261819 ( двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.