Решение по делу № 1-29/2020 от 25.11.2020

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                                   <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края                                                       <ФИО1>,

при секретаре                                                     <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей         <ФИО3>,

<ФИО4>,

защитника - адвоката                                                  <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого                                                      <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении        

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 2, судимого:

- <ДАТА4> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

 постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> условное осуждение отменено;

- <ДАТА6> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; <ДАТА7> освобожденного по отбытию наказания;

 <ДАТА8> избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> <ФИО6>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО7>, достоверно зная, что последняя не давала разрешения проходить в свое жилище, через незапертое окно, против воли потерпевшей, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил право <ФИО7> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, причинив потерпевшей моральный вред.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства повторно разъясненные ему судом.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО6> поддержал. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении <ФИО6> в особом порядке.

Государственный обвинитель, также против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении <ФИО6> не возражал.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия <ФИО6> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Из исследованного мировым судьёй характеризующего материала следует, что <ФИО6> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (л/д 158),  ранее судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, на иждивении детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО6>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья не установил в действиях подсудимого наличие смягчающего обстоятельства, а именноактивного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, мировым судьёй не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, мировой судья не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО6>, которое является преступлением против конституционных прав и свобод человека и гражданина и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает нецелесообразным назначить <ФИО8> наказание в виде штрафа, поскольку он в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку <ФИО6> назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья также не усматривает.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6>, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщены.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с <ФИО6> взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 240 (двести сорок) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>