Решение по делу № 1-83/2011 от 15.11.2011

Дело № 1-83/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                      15.11.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Смирновой М.В., адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № -- и ордер № --,

потерпевшего А.,

подсудимой Париновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Париновой О.А.,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Паринова О.А. совершила два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, кражи- тайное хищение чужого имущества.

   Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 октября 2011 года, в вечернее время (точное время не установлено), Паринова О.А., будучи в со­стоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого А. по адре­су г. Инта Р. Коми ул.-- д. - кв. -, воспользовавшись тем, что А. в состоянии алкогольного опьянения уснул и за ее действиями не наблюдал, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество А. - кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7800 рублей, кольцо из меди стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, сняв их с пальцев левой кисти спящего А., с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, в результате чего причинила А. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

   Она же, 10 октября 2011 года, в вечернее время (точное время не уста­новлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого А. по адресу г. Инта Р. Коми ул. --- д. - кв. -, воспользовавшись тем, что А. в состоянии алкогольного опьянения уснул и за ее действиями не наблюдал, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество А. - мобильный телефон «S.» стоимостью 19990 рублей, в чехле из кожи стоимостью 1600 рублей, всего на сумму 21590 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, в результате чего причинила А. материальный ущерб в размере 21590 рублей.

   Париновой О.А. обвинение понятно, вину она признала полностью, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

   Преступления, совершенные подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   В соответствии с пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по первому эпизоду кражи явку с повинной, по двум эпизодам действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Подсудимая лишена родительских прав в отношении детей, поэтому данное обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, ее возраста, состояния здоровья, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, примирения с потерпевшим и его мнения о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а также принесения потерпевшему извинений, суд пришел к выводу о назначении наказания: по первому эпизоду в виде штрафа, по второму эпизоду в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данные наказания будут справедливыми, соразмерными и достаточными содеянному, будут способствовать исправлению подсудимой, приведут к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Жилина А.Н. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Паринову О.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по первому эпизоду кражи штраф в доход государства в размере пяти тысяч рублей;

по второму эпизоду кражи обязательные работы сроком в сто двадцать часов.

   На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Париновой О.А. сто двадцать часов обязательных работ.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Париновой О.А. отменить.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилина А.Н. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественные доказательства - мобильный телефон «S.», чехол - оставить у А.  

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                       И.Б. Латышев