Решение по делу № 13-48/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             25 ноября 2020 года                                                                                                      г. Мирный

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района  Архангельской области Дружинина И.А.,  рассмотрев заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гарбаочуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №50523 от 16.06.2014 в размере 20211 руб. 78 коп., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 806 руб. 35 коп., всего 21018 руб. 13 коп. Одновременно заявлено о принятии мер по обеспечению иска, а именно наложении ареста на имущество должника в пределах суммы исковых требований.  

             Решением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 22 июля 2019 года с Гарбарчука Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №50523 от 16.06.2014 в размере 20211 руб. 78 коп., а также расходы, связанных с уплатой госпошлины в размере 806 руб. 35 коп., всего взыскано 21018 руб. 13 коп.

            Определением того же судьи наложен арест на денежные средства в размере 21018 руб. 13 коп., находящиеся на банковских счетах Гарбарчука С.А. в ПАО Сбербанк России.

             Представитель взыскателя Чабанов М.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер  в отношении денежных средств Гарбарчука С.А. в пределах суммы 21018 рублей 13 коп.  Заявление мотивировано тем, что необходимость в таких мерах отпала.

            Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

            В силу п.п. 1, 2  ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

   Исходя из ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

            Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

             Поскольку основания для применения  обеспечительных мер отпали, в связи с чем взыскатель обратился в суд для их отмены, мировой судья  приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер  в отношении денежных средств Гарбарчука С.А. в пределах суммы 21018 рублей 13 коп.         

             Руководствуясь статьёй 144 ГПК РФ,   мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

отменить обеспечительные меры и снять арест с денежных средств в размере 21018 рублей 13 коп., находящихся в ПАО Сбербанк России на банковских счетах Гарбарчука Сергея Александровича,<ДАТА4>.  

Копию определения направить для исполнения в  ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Определение подлежит немедленному исполнению.  

            На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области.

             Мировой судья                                                                                                    И.А. Дружинина