Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2020 ~ М-1821/2020 от 09.04.2020

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к Седову Николаю Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Седову Н.В., мотивируя это тем, что 03ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall г.р.з. №, под управлением Седова Н.В. и автомобиля Hyundai г.р.з. № под управлением Скляровой С.В. В результате указанного ДТП, автомобиль Hyundai г.р.з. № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Седова Н.В. Поврежденный автомобиль Hyundai г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 504 849 руб.Таким образом, размер ущерба, превышающего лимит ответственности, установленный ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 руб. и подлежащего взысканию с причинителя вреда, составляет 104 849 руб. (504 849 -400 000). Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 104 849 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296,98 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Седов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

Третье лицо Склярова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall, г.р.з. №, под управлением Седова Николая Викторовича и автомобиля Hyundai г.р.з. № под управлением Скляровой Светланы Викторовны.

В результате указанного ДТП, автомобиль Hyundai, г.р.з. № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Седова Н.В.

Поврежденный автомобиль Hyundai г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по стразовому полису №

Во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля Скляровой С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 504 849 руб.

Таким образом, размер ущерба, превышающего лимит ответственности, установленный ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 руб. и подлежащего взысканию с причинителя вреда, составляет 104 849 руб. (504 849 руб. - 400 000 руб.).

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, размер ущерба определен страховой компанией САО «ВСК», кроме того, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В случае, если стоимость ремонта превышает сумму ущерба, предусмотренную ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в пп.11 и 13 ППВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» и в п.28 ППВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015)»).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения прииненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 104 849 руб. подлежит взысканию с Седова Н.В.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 296,98 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страховое акционерное общество «ВСК» к Седову Николаю Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Седова Николая Викторовича в пользу САО «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 104 849 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 98 копеек, а всего: 108 145 (Сто восемь тысяч сто сорок пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева